Ухвала
від 25.11.2024 по справі 1/68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.11.2024справа № 1/68

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №1/68

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (пл. І. Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (вул. Мельникова, буд. 31, м. Київ, 04050)

до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельного комплексу «Схід» (вул. Приколійна, буд. 21, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 24029370)

про стягнення 30 657,03 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (далі - Компанія) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі - Підрозділ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельного комплексу «Схід» (далі - Товариство): 28 273,66 грн боргу за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2006 №521636 (далі - Договір ); 1 964,68 грн втрат від інфляції та 418,69 грн 3 % річних, а всього 30 657,03 грн.

Позов мотивовано тим, що: 01.01.2006 Компанією та Товариством укладено Договір, відповідно до якого позивач зобов`язується виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов`язується отримати її та оплатити відповідні до умов Договору; Товариство свої зобов`язання за Договором не виконало, внаслідок чого за період з 01.01.2007 по 01.10.2007 виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.10.2007 становить 28 273,66 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 1 964,68 грн втрат від інфляції та 418,69 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 (суддя Мельник В.І.) порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2008 (суддя Мельник В.І.) зупинено провадження у справі №1/68 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2008 зі справи №8/131.

У зв`язку із звільненням судді Мельника В.І. у відставку розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 №01.3-16/1283/24 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1/68, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 провадження у справі №1/68 поновлено; прийнято справу №1/68 до свого провадження; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.11.2024; зобов`язано представників сторін подати суду інформацію щодо набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2008 зі справи №8/131 та актуальності розгляду даної справи.

У підготовче засідання 25.11.2024 сторони не з`явилися; про причини неявки суду не повідомили.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 було надіслано сторонам 06.11.2024 на адреси, зазначені у позовній заяві, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду від 04.11.2024, які повернулися з адрес Компанії (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001), Підрозділу (вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050) та Товариства (вул. Приколійна (Юрія Іллєнка), 21, м. Київ, 02099) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №1/68 на 23.12.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123378536
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —1/68

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні