Ухвала

від 25.11.2024 по справі 910/8054/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/8054/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

до адвоката Щербини Дмитра Віталійовича

про спростування недостовірної інформації та стягнення збитків у розмірі 995494,80 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача Васьківський С.М.

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ТОВ "МГЗК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до адвоката Щербини Дмитра Віталійовича про визнання недостовірною інформації стосовно проведення аукціону №UA-PS-2021-02-23-00041-3, поширеної адвокатом Щербиною Д.В. шляхом її направлення до Державної служби геології та надр України, Офісу генерального прокурора, Служби безпеки України, а також про зобов`язання відповідача спростувати недостовірну інформацію та стягнення 995 494,80 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій адвоката Щербини Д.В. спричинено майнову шкоду та принижено ділову репутацію ТОВ "МГЗК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 відмовлено ТОВ "МГЗК" у відкритті провадження у справі, на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/8054/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/8054/24 скасовано. Матеріали справи №910/8054/24 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.09.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 29.08.2024.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.10.2024.

31.10.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 31.10.2024 оголошено перерву до 25.11.2024.

25.11.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію з приводу реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, оскільки, на адвокатський запит позивачу було відмовлено у наданні означеної інформації.

В підготовче засіданні 25.11.2024 представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 25.11.2024 представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вбачає, що для належного розгляду даної справи, існує об`єктивна необхідність в інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків адвоката Щербини Д.В.

Оскільки, такі докази не були надані сторонами у справі, а на адвокатський запит позивача податковою службою відмовлено у наданні такої інформації, суд вбачає за необхідне витребувати її в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд витребовує у Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката - Щербини Дмитра Віталійовича, з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вбачає необхідність у відкладенні підготовчого засідання.

Суд, керуючись правами, визначеними нормами ст. 81, 91 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти 16.12.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Витребувати у Державної податкової служби України (Львівська пл., м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393, post@tax.gov.ua ) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката - Щербини Дмитра Віталійовича (згідно ЄРАУ: свідоцтво № 1668, видане 16.04.2004 Донецькою обласною КДКА на підставі рішення № 21 від 16.04.2004, адреса роб. місця адвоката: АДРЕСА_1 ), з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження у строк до 13.12.2024.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України, у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко