Ухвала

від 25.11.2024 по справі 914/1437/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1437/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», с.Убині

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлен Трейд», м.Львів

про визнання договору недійсним

За участі представників:

Від позивача : Середяк Б.В. нач. від., Поліщук О.В. представник,

Від відповідача 1 : Сеньків А.І. адвокат,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Головне управління ДПС у Львівській області, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», с.Убині, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлен Трейд», м.Львів, про визнання недійсним договору поставки від 01.06.2020р. № 01/06/2020.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

26.09.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», с.Убині, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 420/1437/22.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Касаційного адміністративного суду від 28.05.2024р. справа № 420/12471/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ця справа передана на розгляд Великої Палати зважаючи на необхідність відступу від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати у справі № 580/4531/23 від 29.02.2024р.

Ухвалою від 17.07.2024р. прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 420/12471/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними.

Велика Палата Верховного Суду вирішує питання про те, до якої юрисдикції належить дана категорія справ господарської чи адміністративної.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 420/12471/22 та у справі № 914/1437/24 є подібними із змістовного критерію (в обох справах позов подано контролюючим органом з вимогами про визнання недійсним договорів з підстав, визначених статтями 203, 215, 228 ЦК України з покликанням на те, що договори суперечать інтересам держави та суспільства, його моральним засадам), відповідача-1 просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 420/1437/22.

Позивач проти клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі заперечує з підстав, зазначених у запереченнях від 20.10.2024р. Зокрема позивач вказує на те, що не вбачає об`єктивних перешкод для здійснення розгляду справи в порядку господарського судочинства, з огляду на позицію Великої Палати Верховного Суду, яку викладено у його постанові від 29.02.2024р. у справі № 580/4531/23.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, а представники позивача проти його задоволення заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2024р. закрито провадження у справі № 380/30481/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлен Трейд» про визнання недійсним договору поставки від 01.06.2020р. № 01/06/2020 на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України. Ухвалу мотивовано тим, що спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства. Закриваючи провадження у справі, Львівський окружний адміністративний суд посилався на висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладено у її постанові від 29.02.2024р. у справі № 580/4531/23.

Враховуючи факт розгляду Великою Палатою Верховного Суду, у справі №420/12471/22, питання про відступ від правового висновку стосовно підвідомчості даної категорії спорів, який викладено у постанові від 29.02.2024 у справі №580/4531/23, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №420/12471/22, у якій розглядаються подібні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 914/1437/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 420/12471/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.11.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.