Ухвала

від 28.11.2024 по справі 922/3967/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3967/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС-ТРЕЙД" (вул. Чуваська, 8, прим. Б-4, м. Харків, Україна, 61177) до Компанії-нерезидента ALPS TRADING SRL (вул. Av Petre Cretu, no 49, C1, м. Бухарест, Румунія) простягнення 24860,00 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС-ТРЕЙД" (позивач) надіслало Господарському суду Харківської області позовну заяву від 05.11.2024 до Компанії-нерезидента ALPS TRADING SRL (відповідач), в якій просить суд: стягнути з іноземної юридичної особи ALPS TRADING SRL (Румунія) на свою користь суму попередньої оплати за непоставлений товар за контрактом №22/08/23 від 22.08.2023 у розмірі 24860,00 євро та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару за контрактом №22/08/23 від 22.08.2023.

Ухвалою від 12.11.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків:

- обґрунтованого розрахунку суми позову та судових витрат;

- письмового уточнення редакції позовних вимог з зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача державною мовою, гривневого еквіваленту суми, яка стягується в Євро, за курсом НБУ станом на дату подачі позову, а також сум судових витрат.

- належних доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача;

- засвідчений нотаріально переклад українською мовою інвойсів;

- договір на професійну правничу допомогу;

- докази відправки відповідачу претензії;

- документи на підтвердження правового статусу відповідача на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності, сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням вимог статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право";

- доказів доплати судового збору у сумі 1144,42 грн.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 12.11.2024 о 21:27, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За таких обставин, судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, вважається врученим позивачу 13.11.2024.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 12.11.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 23.11.2024.

Згідно з ч. 9 ст. 42 ГПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що позивач повинен був усунути недоліки у строк до 23.11.2024 включно, однак станом на 28.11.2024 позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 13, 174, 232 - 23 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС-ТРЕЙД" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява від 05.11.2024 та додані до неї документи, всього на 37 аркушах, в тому числі платіжна інструкція №1938 від 24.10.2024 на суму 15688,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.11.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).