Ухвала

від 28.11.2024 по справі 924/818/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м.ХмельницькийСправа № 924/818/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім Бартерсервіс", м.Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 50 940,34 грн.

Представники сторін:

від позивача: Крамар А.В. згідно виписки з ЄДР

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 02.09.2024 надійшла позовна заява Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, буд. 3, код ЄДРПОУ 33332218) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім Бартерсервіс" (29018, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, буд.19, код ЄДРПОУ 3251790) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 50 940,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог Хмельницька міська рада посилається на те, що відповідач з 17.01.2023 по 01.05.2024, будучи власником нежитлового приміщення речового ринку з комплексом капітальних споруд (громадський туалет та КНС) загальною площею 386,6 кв.м. по вул. Геологів, 13 у м.Хмельницькому, без правовстановлюючих документів користувався земельною ділянкою для обслуговування нежитлових приміщень, а плату за користування земельними ділянками не здійснював, у зв`язку з чим з відповідача підлягають стягненню безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за період з 01.02.2023 по 01.05.2024 в сумі 50 940,34 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

07.11.2024 до суду через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання до суду, а від позивача - відповідь на відзив.

07.11.2024 судом поновлено відповідачу строк на подання відзиву та долучено його до матеріалів справи, а також з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, для всебічного, повного і неупередженого розгляду справи, забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.11.2024.

У судове засідання 20.11.2024 відповідач та його представник не з`явились, представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на інші час та дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.11.2024 клопотання представника відповідача задоволено, відкладено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28.11.2024.

У судове засідання 28.11.2024 відповідач та його представник не з`явились; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надіслання в порядку ст.120 ГПК України ухвали суду від 20.11.2024, яка цього ж дня доставлена до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім Бартерсервіс" та адвоката Сергійчука Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача в судовому засіданні, яка вказала на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05.12.2024 та відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити відповідача та його представника про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/818/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 05.12.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім Бартерсервіс" та його представника - адвоката Сергійчука Ю.В. про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2024, оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Шевчук