Ухвала

від 27.11.2024 по справі 925/1446/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м.Черкаси Справа №925/1446/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" про стягнення 402119,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Акціонерне товариство "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО".

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу за договором субпідряду від 13.08.2024 №13-08/20-ОД на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201+000 - км 204+500.

Підставами позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором субпідряду №13-08/20-ОД від 13.08.2024.

У позові позивач просив суд витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (код ЄДРПОУ 25894919, адреса місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул.. Героїв поліції, буд. 19) наступну інформацію:

- чи здійснювала Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області у період часу із 01.11.2023 до 10.09.2024 оплату робіт за договором №24 від 04.01.2020 на користь ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" у розмірі 402119,68 грн, що були виконані силами та засобами субпідрядника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ"? Якщо так, то повідомити коли була проведена оплата та на якій підставі, а також надати підтверджуючі документи, зокрема платіжну інструкцію.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що до позову додані копії доказів, оригінали яких наявні у позивача. Однак на момент подання позову до суду у позивача відсутні докази здійснення оплати Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області за договором №24 від 04.01.2024 на користь відповідача. На запит позивача №10/09-9/24 від 10.09.2024 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області відмовила у наданні інформації. Позивач ствердив, що вказані докази підтверджують обставини щодо виконання зобов`язань Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області як замовником з оплати виконаних робіт відповідачем за договором підряду №24 від 04.08.2020, які що були виконані силами та засобами субпідрядника АТ "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ".

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити частково.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу).

Згідно з частиною 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статі 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

З урахуванням змісту вказаних норм Господарського процесуального кодексу України суд може витребувти докази, а не інформацію.

За своїхм змістом клопотання позивача про витребування доказів спрямоване на отримання доказів виконання замовником зобов`язання за договором підряду та здійснення оплати за виконані підрядні роботи на користь генпідрядника.

Письмові докази, які позивач просить витребувати підтверджують обставини, що входять до предмету доказування у справі, зокрема виконання замовником підрядних робіт - Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області зобов`язання з оплати виконаних робіт на користь генпідрядника відповідача ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО", який у своє чергу, як стверджує позивач, не виконав грошове зобов`язання зі сплати позивачу за виконані роботи на виконання укладеного сторонами договору субпідряду.

Позивач довів, що вжив заходів для отримання цих доказів самостійно, звертався до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області із запитом про надання доказів, та довів причини неможливості самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

Враховуючи неможливість позивачем подати письмові докази самостійно, суд дійшов висновку витребування їх у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

Керуючись статтями 73, 76, 81, 91, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (ідентифікаційний код: 25894919, адреса місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Героїв поліції, буд. 19) письмові докази, що підтверджують виконання Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області у період часу із 01.11.2023 до 10.09.2024 зобов`язання з оплати робіт за договором №24 від 04.01.2020 на користь ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" у розмірі 402119,68 грн, що були виконані силами та засобами субпідрядника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ".

Встановити строк виконання ухвали суду до 10.12.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяА.І. Гладун