Ухвала

від 28.11.2024 по справі 2/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

28 листопада 2024 року Справа № 2/239

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву Чернівецького обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа вх. № 3058 у справі

за позовом Хотинського районного центу зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення коштів в сумі 7765,88 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2005 року задоволено позовні вимоги Хотинського районного центу зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення 7765,88 грн страхових внесків на випадок безробіття.

26.12.2005 року на виконання зазначеного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ № 2/239 про примусове виконання рішення.

27.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Чернівецького обласного центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа вх. № 3058.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року заяву вх. № 3058 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду заявнику, з огляду на наступне.

Статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником всупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви вх. № 3058 не надано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що підпунктом 19.4 п. 19 перехідних положень ГПК України визначено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент видачі наказу від 26.12.2005 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом трьох років.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, а виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву Чернівецькому обласному центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа вх. № 3058 від 27.11.2024 (з додатками на 7 арк.) - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець