Ухвала

від 27.11.2024 по справі 727/2946/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/2946/23

Провадження № 6/727/136/24

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

27 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючої судді - Бойко М.Є., за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці , цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", АТ "Райффайзен Банк" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року представник заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: просить замінити стягувача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа N? 727/2946/23, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором N?010/0835/82/0478335 від 2 лютого 2018р., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"». В обґрунтування таких вимог у заяві зазначено наступне. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі N? 727/2946/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою про надання кредиту «Кредитна карта» №010/0835/82/0478335від 23.01.2018року в сумі 70 419,40 грн задоволено. На підставі заяви від 03.07.2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці видав копію рішення та виконавчий лист від 04.07.2023 року по справі N? 727/2946/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського Андрія Івановича перебуває виконавче провадження N? 74409770 з примусового виконання виконавчого листа N? 727/2946/23 . 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги N? 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором N? 010/0835/82/0478335 від 2 лютого 2018 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників N?2 від 26.07.2024 до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором N? 010/0835/82/0478335 від 2лютого 2018р. в сумі 142195.49 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2024 року року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято до провадження. У судове засідання 27 листопада 2024 року сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. При цьому, представник заявника у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність. Також, за таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2023 року задоволено позов АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою про надання кредиту «Кредитна карта» №010/0835/82/0478335 від 23.01.2018 року в сумі 70419,40 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. ( а.с.58) 04.07.2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист по справі № 727/2946/23 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про надання кредиту «Кредитна карта» №010/0835/82/0478335 від 23.01.2018 року в сумі 70 419,40 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників (портфель заборгованості) (а.с.71-73) Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0835/82/0478335 від 02.02.2018 року у загальній сумі: 142195, 49 грн. Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Крім того, відповідно дост.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст.11 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні вобсязі і на умовах, що існували намоментпереходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження. Згідно ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 3ст.12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні будь-які докази переходу права вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою про надання кредиту «Кредитна карта» №010/0835/82/0478335 від 23.01.2018 року в сумі 70419,40 грн. від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» . Крім того, заявником не надано суду і доказів існування рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/0835/82/0478335 від 02.02.2018 року у сумі 142195, 49 грн. про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, а також про відкриття виконавчого провадження, його перебування на примусовому виконанні або про його повернення стягувачу без виконання. Таким чином, вимоги ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого, виданому Шевченківським районним судом м. Чернівці у цивільній справі № 727/2946/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/0835/82/0478335 від 02.02.2018 року, є необґрунтованими та недоведеними. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", АТ "Райффайзен Банк" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Бойко М.Є.