Ухвала

від 28.11.2024 по справі 588/1822/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1822/24

Провадження № 2/588/421/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивачів у якому останній просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду. Також представник позивачів просить витребувати з Тростянецької міської ради належним чином завірені копії заповітів складених ОСОБА_5 , а саме: від 17.04.2007 за № 48, посвідченого Кам`янською сільською радою Тростянецького району Сумської області; від 03.07.2023 за № 06 посвідченого Тростянецькою міською радою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позовні вимоги, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачів мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачами, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на 13 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тростянецької міської ради належним чином завірені копії заповітів складених ОСОБА_5 , а саме: від 17.04.2007 за № 48, посвідченого Кам`янською сільською радою Тростянецького району Сумської області; від 03.07.2023 за № 06 посвідченого Тростянецькою міською радою.

Установити термін виконання ухвали до 30 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко