Ухвала

від 29.11.2024 по справі 125/683/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/683/24

Провадження № 22-ц/801/2536/2024

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Салдан Ю. О.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

29 листопада 2024 рокуСправа № 125/683/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на заочнерішення Барськогорайонного судуВінницької областівід 24вересня 2024року уцивільній справі№ 125/683/24 за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити попередні умови праці,

встановив:

До Вінницькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга ОСОБА_1 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.

Одночасно ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повне рішення суду надійшло до електронного кабінету позивача 17.10.2024, тому вважає, що відповідно до приписів статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Водночас, витребувано з Барського районного суду Вінницької області матеріали цивільноїсправи.

На виконання вимог зазначеної ухвали 25.11.2024 скаржником у строк, визначений судом, через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із матеріалами скарги, суд вважає, що пропущений скаржником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на таке.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 24.09.2024 з проголошенням його вступної та резолютивної частини, повний текст рішення складено 04.10.2024.

Повне судове рішення отримано ОСОБА_1 17.10.2024, що підтверджується витягом з електронної пошти та карткою руху документу, а апеляційну скаргу подано до суду 16.11.2024.

За таких обставин, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун