Ухвала

від 18.11.2024 по справі 229/5477/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/5477/24

Провадження № 2/229/1861/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н.М., при секретарі: Мельничук І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в тексті ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі №229/5477/24 від 17 жовтня 2024 року, за ініціативою суду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

17 жовтня 2024 р. Дружківським міським судом Донецької області по даній справі винесена ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі за позом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа Перша Павлоградська державна нотарільна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Резолютивна частина ухвали містить абзац четвертий наступного змісту: "Витребувати у Першої краматорської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, чи відмовлялися спадкоємці від спадщини, якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав, чи складалися заповіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

Вказаний абзац помилково викладений в резолютивній частині ухвали, отже є опискою, має орфографічний характер.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника цивільного провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні помилки незалежно від того набрало воно законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 17.10.2024 р. по справі №229/5477/24

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

абзац четвертий резолютивної частини ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 17.10.2024 р. по справі №229/5477/24 вважати видаленим.

Абзаци 5 та 13 ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 17.10.2024 р. по справі №229/5477/24 відповідно вважати абзацами 4 та 12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева