Ухвала

від 29.11.2024 по справі 730/1336/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1336/24

Провадження № 2/730/420/2024

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"29" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,2 умовних кадастрових гектари по колишньому КСП «Омбиське» Омбиського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 залишилася вказана земельна частка (пай), посвідчена земельним сертифікатом серії НОМЕР_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном його мати ОСОБА_3 , але не встигла оформити свої спадкові права, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 і на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.05.2017р. Однак позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї (земельний сертифікат) на ім`я ОСОБА_2 за життя спадкодавцями був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву для надання представнику позивача можливості уточнення позовних вимог, подання та витребування додаткових доказів.

Представник позивача після перерви в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, зазначив про відсутність необхідності в зміні предмету чи підстав позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, повідомив про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Крутівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подала заяву від 23.10.2024р., у якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, позивач у позовній заяві та в доданих документах, а його представник у підготовчому судовому засіданні, не клопочуть про витребування доказів, тому з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, наявності окрім позивача інших спадкоємців, які прийняли спадщину через органи нотаріату, так як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси (з Борзнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 17 грудня 2024 року о 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Борзнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 69889047, номер у нотаріуса 313/2022) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Борзнянську держану нотаріальну контору надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувані докази в строк до 13_грудня 2024 року.

Попередити керівника Борзнянської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам та суб`єкту витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець