Ухвала

від 27.11.2024 по справі 206/1063/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1063/24

Провадження № 2-во/206/61/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.,

за участю секретаря: Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року Самарським районний судом м. Дніпропетровська ухвалено рішенням у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

26 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної судом у рішення, а саме, в його резолютивній частині дата народження ОСОБА_6 помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як відповідно до свідоцтва про народження дата народження останньої є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Встановлено,що в резолютивній частині рішення дата народження ОСОБА_6 помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дата народження останньої є 25.08.2013 року, що є безумовною підставою для виправлення описки.

Відповідно доч.1ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року у цивільній справі № 206/1063/24, провадження № 2/206/693/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В резолютивній частині рішення замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь