Ухвала

від 28.11.2024 по справі 641/511/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 641/511/24

провадження № 22-ц/818/4179/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження поцивільній справіза апеляційноюскаргою Міністерстваоборони Українина рішенняКомінтернівського районногосуду м.Харкова від18вересня 2024року вскладі суддіКурганникової О.А.по справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Великобурлуцька селищнарада Куп`янськогорайону Харківськоїобласті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Міністерство оборониУкраїни,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2024 року.

На вказане рішення суду 22 жовтня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» представник Міністерства оборони України до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав, передбачених ст. 357 ЦПК України, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія зазначеної ухвали була доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 04.11.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Однак у встановлений строк недоліки не усунуті.

Після отримання копії вищевказаної ухвали жодних письмових заяв та клопотань до апеляційного суду від скаржника не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянта повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна