Ухвала

від 29.11.2024 по справі 707/1290/18

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №707/1290/18

Провадження №6/707/121/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29листопада 2024року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листіу цивільнійсправі №707/1290/18за позовноюзаявою заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаське регіональне управління водних ресурсів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її витребування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 у цивільній справі № 707/1290/18 позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаське регіональне управління водних ресурсів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її витребування задоволено.

Вказаним рішенням, зокрема, зобов`язано стягнути із Свидівоцької сільської ради Черкаського району на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3335,20 грн.

Постановою Верховного Суду від 10.01.2024 рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 залишено без змін.

11.06.2024Черкаським районнимсудом Черкаськоїобласті уцивільній справі№707/1290/18було видановиконавчий лист про стягнення з Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3335,20 грн.

Ухвалою Черкаськогорайонного судуЧеркаської областівід 12.09.2024у цивільнійсправі №707/1290/18 замінено боржника у виконавчому листі № 707/1290/18 Свидівоцьку сільську раду на виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листіу цивільній справі №707/1290/18, в якій зазначив, що у виконавчому листі від 11.06.2024 невірно зазначене найменування юридичної особи, а саме боржника замість Виконавчого комітету Будищенської сільської ради вказаний Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що впливає на можливість виконання судового рішення в частині стягнення судового збору.

У судовому засіданні сторони, їх представники та треті особи присутні не були, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3ст.431ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зі змісту ухвали суду від 12.09.2024 по цивільній справі № 707/1290/18 вбачається, що відбулася заміна сторони виконавчого провадження, а саме Свидівоцької сільської ради на її правонаступника - Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано ще 11.06.2024 на підставі рішення суду, тобто до постановлення судом ухвали від 12.09.2024 про заміну боржника у виконавчому листі. Тобто, у виконавчому листі були відсутні відомості, які станом на день його видачі 11.06.2024 вважалися би помилками.

Зважаючи на викладене, заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі від 12.09.2024 про заміну боржника у виконавчому листі та/або із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 11.06.2024, таким, що не підлягає виконанню, та видачу нового виконавчого листа із вказівкою правильних даних щодо боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, 432, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 707/1290/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України.Ухвали,що постановленісудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирають законноїсили змоменту їхпідписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін