Ухвала

від 29.11.2024 по справі 906/1422/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2024 р. Справа № 906/1422/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.09.2024 р. про призначення експертизи

постановлену у м. Житомир, повний текст складено 14.10.2024 р.

у справі № 906/1422/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"

до відповідача фізичної особи-підприємця Міненко Сергія Васильовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанії "NR Marble Dogaltas Petrol Ithalat Ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Борсука Станіслава Олексійовича

про стягнення 363004,63 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 30.09.2024 р. Господарський суд Житомирської області призначив інженерно-технічну експертизу у справі № 906/1422/23, виконання якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати п. 2, 3 резолютивної частини оскаржуваної ухвали та в цій частині ухвалити про призначення експертизи з питання, запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 р. апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.09.2024 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача компанії "NR Marble Dogaltas Petrol Ithalat Ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi".

У визначений судом строк позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - квитанцію та лист з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача компанії "NR Marble Dogaltas Petrol Ithalat Ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi".

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Також колегією суддів встановлено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у даній справі є юридична особа - нерезидент України компанія "NR Marble Dogaltas Petrol Ithalat Ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi"; юридична адреса третьої особи - Турецька Республіка, Altintop Mah.837 Sokak NO: 7 Ickapi NO: 13 MERKEZEFENDI DENIZLI; про представництво третьої особи на території України не заявлено.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до норм ч. 3, 4 ст. 120, ст. 268 ГПК України.

Частиною 1 ст.367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах встановлений Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 23.11.2000 р., яка ратифікована Україною 05.07.2001 р. та набула чинності 02.05.2004 р./далі по тексту - Угода/.

За статтею 1 Угоди громадяни договірних сторін мають право на рівний правовий захист на території другої договірної сторони щодо своїх прав та інтересів в цивільних справах так як би вони були громадянами другої договірної сторони. Громадяни однієї договірної сторони на території другої договірної сторони мають право на вільний доступ до суду та інших компетентних органів для подання позовів та захисту своїх прав та інтересів щодо цивільних справ на тих самих умовах, як і громадяни другої договірної сторони. До юридичних осіб, місце діяльності яких є на території однієї з договірних сторін і які були створені згідно з законом цієї договірної сторони, також застосовуються положення цієї угоди.

Відповідно до статті 2 Угоди договірні сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України. Компетентні органи договірних сторін зносяться через їхні центральні органи з метою виконання цієї угоди.

Згідно зі статтею 3 Угоди прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої договірної сторони або на англійську мову.

Статтею 6 Угоди передбачено вимоги до оформлення відповідного запиту про правову допомогу.

Підтвердження вручення документів оформляється відповідно до вимог законодавства запитуваної договірної сторони. У підтвердженні повинні бути зазначені дата й місце вручення, а також ім`я особи, яка отримала документ (стаття 8 угоди).

Відповідно до п.2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Згідно з п. 2.1.3 Інструкції якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення про вручення документів складається згідно з додатком 1. Також додається формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2. До доручення про вручення виклику до суду обов`язково додається виклик (повідомлення) про день судового розгляду, форма якого наведена в додатку 3, разом з повідомленням про гарантії особі, яка викликається, імунітету від адміністративної/кримінальної відповідальності у разі її явки до компетентного органу України, передбачені відповідним міжнародним договором. Виклик (повідомлення) про день судового розгляду друкується на чистих аркушах паперу, без штампів суду.

Відповідно до п.2.5. Інструкції суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 23.11.2000 р. (п.2) передбачено саме такий порядок, про що зазначено вище.

Отже для належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача компанії "NR Marble Dogaltas Petrol Ithalat Ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi" про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне оформити судове доручення про вручення позивачу судових документів. Для оформлення судового доручення суд вчиняє відповідні процесуальні дії відповідно до резолютивної частини даної ухвали суду.

Оскільки позивачем ініційоване апеляційне провадження, колегія суддів покладає на позивача обов`язок вчинення перекладу апеляційної скарги з доданими до неї документами, цієї ухвали, доручення про вручення документів, формуляру підтвердження про вручення документа та повідомлення про день судового розгляду на турецьку або англійську мови, а також - оплату витрат, пов`язаних із перекладом відповідних документів.

Відповідно до п. 2.2. Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, суд вважає за можливе призначити дату судового засідання та резервну дату судового засідання для участі представників сторін.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.09.2024 р. у справі № 906/1422/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні "13" травня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Призначити резервну дату судового засідання "03" червня 2025 р. о 12:00 год.

3. Оформити доручення про вручення документів, формуляр підтвердження про вручення документа та повідомлення про день судового розгляду, відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 р. № 1092/5/54

4. Позивачу виконати нотаріально посвідчений переклад на турецьку або англійську мови (за вибором позивача) апеляційної скарги, ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 р. про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1422/23, доручення про вручення документів, формуляру підтвердження про вручення документів та повідомлення про день судового розгляду.

Посвідчений переклад офіційним перекладачем або нотаріусом на турецьку або англійську мови (за вибором позивача) вищевказаних документів подати до Північно-західного апеляційного господарського суду у двох примірниках протягом 14 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі № 906/1422/23.

5. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів направити такі документи через міжрегіональне управління до Мін`юсту для опрацювання документів та направлення їх до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах Республіки Туреччина.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача компанії "NR Marble Dogaltas Petrol Ithalat Ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi" протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду та інших документів подати до Північно-західного апеляційного господарського суду та надіслати іншим учасникам відзив на апеляційну скаргу. Представити суду докази надсилання учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.