Ухвала

від 26.11.2024 по справі 904/4293/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4293/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСАДРЕСТАВРАЦІЯ", 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4а, оф. 80, код ЄДРПОУ 42360110

до Національного технічного університету "ДНІПРОВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА", 49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 19; код ЄДРПОУ 02070743 в особі Відокремленого структурного підрозділу "Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 63, код ЄДРПОУ 00220026

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Мицул Максим Сергійович, посвідчення № 0763 від 20.01.2017р. (адвокат)

від відповідача: Таслицька Алла Анатоліївна, посвідчення № 23-02 від 31.01.2023р., виписка з наказу № 976л від 20.06.2019р.(самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАСАДРЕСТАВРАЦІЯ " звернулося з позовною заявою до Національного технічного університету "ДНІПРОВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА" в особі Відокремленого структурного підрозділу " Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2 667 720,26грн., з якої: 2 491 663,49грн. основного боргу, 121 729,22грн. інфляційних збитків, 54 327,55грн. 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору підряду від 25 грудня 2023р. № 135 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 07.10.2024р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

08.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2024р. о 09:30год.

28.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" та через канцелярію від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача (вільний слухач) без повноважень.

Ухвалою суду від 29.10.2024р. відкладено підготовче засідання на 26.11.2024р. о 10:00год.

31.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

05.11.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

19.11.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України розпочати розгляд справи по суті.

26.11.2024р. до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України розпочати розгляд справи по суті.

В судовому засіданні згідно ст. 183 ч. 6 за письмовою згодою сторін перейшли до розгляду справи по суті.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49605, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна