Ухвала

від 25.11.2024 по справі 906/892/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Житомир Справа № 906/892/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ГРЕЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь"

про стягнення 1456724,53 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Самсонюк Я.О. - ордер серія ВК №1140955 від 26.08.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ГРЕЙН" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНТИНЕНТАЛЬ" про стягнення 1456724,53 грн, з яких 1077318,40 грн боргу зі сплати вартості товару без урахування скоригованої вартості товару та 88654,59 грн скоригованої вартості товару, 150264,51 грн пені, 123728,14 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 16758,89 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору поставки №27.03.24-167 від 27.03.2024 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "25" листопада 2024 р. о 10:20.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх.№01-44/2999-24 про зменшення позовних вимог, в якій остання повідомляє про те, що відповідач здійснив часткову оплату на суму: 650000,00 грн - основний борг від 09.09.2024, 427318,40 грн основний борг від 18.09.2024, 86039,46 грн - частину скоригованої вартості від 19.09.2024. Водночас, ТОВ "ОРГАНІК ГРЕЙН" зменшує розмір позовних вимог, а саме: в частині стягнення пені з суми 150264, 51 грн на 132 783,81 грн; та відмовляється від позову в частині вимог: 123728,14 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами; 16758,89 грн - 3% річних; 2615,13 грн скоригованої вартості.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх.01-44/3005/24 про зменшення позовних вимог та відмова від частини позовних вимог, в якій остання повідомляє про те, що відповідач здійснив часткову оплату на суму: 650000,00 грн - основний борг від 09.09.2024, 427318,40 грн основний борг від 18.09.2024, 86039,46 грн - частину скоригованої вартості від 19.09.2024. Водночас, ТОВ "ОРГАНІК ГРЕЙН" зменшує розмір позовних вимог, а саме: в частині стягнення пені з суми 150264,51 грн на 17480,70 грн; та відмовляється від вимог: 123728,14 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами; 16758,89 грн - 3% річних; скоригованої вартості в сумі 2615,13 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засідання представник позивача просила залишити без розгляду заяву вх.№01-44/2999-24 про зменшення позовних вимог та задовольнити заяву вх.01-44/3005/24 про зменшення позовних вимог та відмову від частини позовних вимог.

Суд залишив без розгляду заяву вх.№01-44/2999-24 представника позивача про зменшення позовних вимог.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на те, що заява вх.01-44/3005/24 надіслана суду до закінчення підготовчого засідання, господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача вх.01-44/3005/24 про зменшення позовних вимог та відмову від частини позовних вимог, справ розглядається з урахуванням вказаної заяви.

Присутній представник позивача в судовому засіданні вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які він посилається; повідомив суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловив готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутнього представника позивача, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ГРЕЙН" від 23.10.2024 вх.01-44/3005/24.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/892/24 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "11" грудня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - в справу; 2,3 - сторонам, представнику позивача (до ел.каб.).