Ухвала

від 25.11.2024 по справі 906/708/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 906/708/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого третьої особи на стороні відповідача Орлової Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 22.11.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (м.Таллін)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (м.Київ)

за участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КЛАРК" (м.Харків)

про стягнення 369 111,06 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області на новому розгляді перебуває справа за позовом ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE), юридична особа за законодавством Естонії, до ТОВ "ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" про задоволення за рахунок майна відповідача вимоги за фінансовою аграрною розпискою від 27.06.2019, номер реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 2089, яка видана ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР", що змінило своє найменування на ТОВ "ЮНІОН КЛАРК", шляхом стягнення суми в доларах США, еквівалентної 9875345,29грн за офіційним обмінним курсом НБУ на дату проголошення рішення по справі, що на день складення позову за офіційним обмінним курсом НБУ становить 369 111,06 доларів США.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкладено підготовче засідання на "25" листопада 2024 р. о 14:30.

25.11.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшла заява від 22.11.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2024 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву від 22.11.2024, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1,2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, беручи до уваги те, що заява арбітражного керуючого третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 від 22.11.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2024 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, була подана в день судового засідання, та те, що арбітражним керуючим третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 було порушено строки подання даної заяви, суд приходить до висновку в задоволенні заяви арбітражного керуючого третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 від 22.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 від 22.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек з повідом) на адресу: АДРЕСА_1 , 26