Ухвала

від 29.11.2024 по справі 296/1646/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 296/1646/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної

відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою, в остаточній редакції якої (а. с. 193 - 196 у т. 1) просить стягнути з відповідача 553717,49 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 71532,46 грн компенсації за невикористані щорічні відпустки, 624960,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 11.10.2022 по 10.08.2023, а також понесені судові витрати.

01.09.2023 Корольовський районний суд міста Житомира ухвалив рішення про задоволення позову та вирішив питання про розподіл судових витрат. Крім того, 10.10.2023 Корольовський районний суд міста Житомира ухвалив додаткове рішення про стягнення із відповідача на користь позивача 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

05.03.2024 Житомирський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив зазначені рішення суду першої інстанції без змін.

25.06.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду прийняв постанову, згідно з якою касаційні скарги відповідача задовольнив частково: судові рішення скасував; провадження у справі №296/1646/23 закрив; роз`яснив позивачу, що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства, а також його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи до господарського суду.

01.08.2024 адвокат в інтересах позивача сформував у системі "Електронний суд" заяву (вх. №25753/0/220-24 від 01.08.2024) про направлення справи № 296/1646/23 для подальшого розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 14.08.2024 ВС у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС відмовив у задоволенні заяви відповідача про направлення матеріалів справи до Корольовського районного суду м. Житомира та постановив передати справу №296/1646/23 для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області (а. с. 139, 140 у т. 3).

29.08.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 справу №296/1646/23 передано судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 06.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 158 у т. 3).

13.11.2024 до суду від позивача надійшла заява від 13.11.2024 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на депозитний банківський рахунок ОСОБА_1 , на якому знаходяться кошти у розмірі, які бажає стягнути відповідач на підставі заяви про поворот виконання рішень у даній справі (а. с. 210 - 220 у т. 4).

28.11.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 28.11.2024 про відмову у задоволенні заява позивача від 13.11.2024 про забезпечення позову.

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали від 28.11.2024 допущено описку в даті набрання законної сили цієї ухвали, а також помилково повторно зазначено умови набрання ухвалою законної сили, а саме речення: "Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, слід виправити описки, допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024.

Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 шляхом викладення їх у наступній редакції:

"Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 13.11.2024 (вх. г/с №01-44/3199/24) шляхом накладення арешту на депозитний банківський рахунок ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "Укргазбанк", до прийняття рішення у справі №296/1646/23 господарським судом Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 28.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено 03.12.2024".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 29.11.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

представнику позивача ОСОБА_2 - через Електронний суд

3 - відповідачу - через Електронний суд