Ухвала
від 29.11.2024 по справі 908/2858/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/200/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2024 Справа № 908/2858/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про поновлення процесуального строку та матеріали справи № 908/2858/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЄВРОІНС УКРАЇНА (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 131255 від 21.10.2024) Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЄВРОІНС УКРАЇНА до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення 160000,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справі за наявними в справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 04.11.2024 о 19:24 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи, що ухвалу доставлено до електронних кабінетів сторін 04.11.2024 о 19:24 год., судове рішення вважається врученим на наступний робочий день, тобто 05.11.2024.

Відтак, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву було 20.11.2024.

Ухвалою суду від 27.11.2024 встановлено позивачу додатковий строк для подання доказу, клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи задоволено. Залишено без розгляду відзив відповідача на позовну заяву, що надійшов 27.11.2024 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 26.11.2024).

28.11.2024 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву по справі № 908/2858/24. Обґрунтовано тим, що ухвала про відкриття провадження на поштову адресу відповідача не надходила, про відкриття вказаного провадження відповідач дізнався з електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Неподання відзиву в установлений судом строк обґрунтовано великою кількістю судових справ за участю ТДВ Страхова компанія КРЕДО та введенням графіків погодинних відключень електроенергії, що ускладнює можливість вчасної підготовки та подання документів.

Суд роз`яснює відповідачу приписи ч.ч. 5, 11 ст. 242 ГПК України, згідно яких, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки відповідач має зареєстрований електронний кабінет, усі процесуальні документи, у тому числі ухвала про відкриття провадження у справі, надсилаються відповідачу до його зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд».

28.11.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вказано вище, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву було 20.11.2024.

До закінчення цього строку відповідач з заявою про продовження встановленого судом строку не звернувся.

Разом з тим, дотримуючись принципу господарського судочинства: змагальності сторін, враховуючи щоденні відключення електроенергії в місті Запоріжжі, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, відзив, що надійшов до суду 28.11.2024 долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

Суд роз`яснює відповідачу, що згідно ч.ч. 5, 8 ст. 165 ГПК України, копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відзив подається в строк, встановлений судом.

Суд зобов`язує відповідача невідкладно надіслати позивачу в його зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» відзив з доданими до нього документами, докази надіслання надати суду в строк до 04.12.2024.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. Відзив, що надійшов до суду 28.11.2024, долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

2. Зобов`язати відповідача невідкладно надіслати позивачу в його зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» відзив з доданими до нього документами, докази надіслання надати суду в строк до 04.12.2024.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.11.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123393129
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —908/2858/24

Ухвала від 29.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні