Ухвала

від 29.11.2024 по справі 911/3035/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3035/24

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/3035/24

за позовом фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан»;

2) ОСОБА_1

прo скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни (надалі позивач) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» (надалі відповідач-1); 2) ОСОБА_1 (надалі відповідач-2), в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на: магазин - кафетерій, загальною площею 95,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47151550 від 31 травня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1778255432103, припинивши право власності ОСОБА_1 на зазначене майно;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» на: магазин - кафетерій, загальною площею 95,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47586612 від 02 липня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1778255432103, припинивши право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» на зазначене майно;

- витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» на користь фізичної особи підприємця Вериженко Алли Казимірівни, код ЄДРПОУ (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_1 , магазин - кафетерій, загальною площею 95,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі №911/3035/24 на19.12.2024.

26.11.2024 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 19.12.2024 о 11:50 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) учасникисправи мають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїпоза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною третьою статті 56 ГПК Українипередбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст.60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката є виключно довіреність або ордер.

Суд зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» подав ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень надав довіреність на справу №911/3035/24 у порядку передоручення від 10.11.2024 сформованої в системі «Електронний суд», відповідно до якої ОСОБА_1 на підставі витягу з ЄДР від 23.07.2024, уповноважила, в порядку передоручення, ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» (відповідача-1).

У прохальній частині заяви зазначено, що представник відповідача-1 є адвокатом, однак, до заяви не додано доказів, які б підтверджували про наявність у ОСОБА_2 статусу адвоката, який діє на підставі довіреності від 10.11.2024, що може підтверджуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Отже, враховуючи викладене вище, в суду відсутні підстави вважати, що заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки надіслана до суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 26.11.2024 від імені відповідача підписана особою повноваження якої не підтверджені належним чином, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.197,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції 19.12.2024 о 11:50 год. та усіх наступних судових засіданнях з використанням власних технічних засобів повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова