Рішення

від 28.11.2024 по справі 912/2663/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 рокуСправа № 912/2663/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2663/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО", провул. Вітрівський, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27507

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 2 537 568,00 грн

Представники сторін участі в засіданні суду не брали.

В засіданні суду підписано вступну та резолютивну частини рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" (далі - ТОВ Фірма "АЛЕКО", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", відповідач) з вимогами про стягнення 2 537 568,00 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки (купівлі-продажу) товару № 561 від 20.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2024 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/2663/24 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання на 28.11.2024, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

28.11.2024 представники сторін в засідання суду не з`явились.

Натомість, позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог повністю. Заява відповідача про визнання позову підписана керівником ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Частинами 3, 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 191 вказаного кодексу, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведених норм та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд ухвалює рішення суду по суті в підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в засіданні суду докази у справі, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування.

20.10.2023 між ТОВ Фірма "АЛЕКО" (Постачальник) та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (Покупець) укладено договір поставки (купівлі-продажу) № 561 (далі - Договір, а.с. 8-11), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступний Товар - Бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 (далі - Товар).

Відповідно до Договору, найменування Товару; Бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 Кількість Товару, що підлягає поставці згідно умов цього Договору становить 250 тонн. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку Товару та не зобов`язаний замовляти Товар на всю суму, визначену Сторонами як ціна Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 9 000 000,00 грн, в тому числі ПДВ 1 500 000,00 грн, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Товару.

Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору(п.3.2 Договору).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем рахунку Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Згідно п. 4.2. Договору, рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат/ паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, товарно - транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати).

Сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 30 робочих днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначений в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору. У випадку затримки Постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення Покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань (п. 4.3. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору, Товар постачається транспортом Постачальника на адресу згідно заявки замовника на умовах DDР у відповідності до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів -ІНКОТЕРМС (у ред. 2010 р.). Покупець надає Постачальнику письмову заявку. У заявці Покупця вказується: найменування Товару;кількість Товару; при потребі - найменування Підрозділу, до складу якого постачається Товар; перелік матеріально-відповідальних осіб, що уповноважені Покупцем одержувати Товар; строк/термін поставки Товару.

Після передачі Товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий Товар та передає їх Постачальнику (п. 5.3. Договору). Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. Договору.

Датою передачі Товару від Постачальника Покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання Товару за кількістю та якістю матеріально - відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені Сторонами (п. 5.4. Договору).

Згідно п. 6.1.1., 6.3.1. Договору визначено обов`язок Покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар та обов`язок Постачальника забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2023 (п. 10.1. Договору).

Згідно з пунктом 10.3. Договору, закінчення строку цього Договору не звільняє Сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Даний Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

До Договору підписано Специфікації на поставку Товару, в яких визначено назву товару, його кількість та ціну і загальну вартість (а.с. 14, 17, 21, 24), а саме: № 1219 від 21.10.2023 на суму 854 640,00 грн, № 1301 від 08.11.2023 на суму 872 640,100 грн, № 1329 від 10.11.2023 на суму 831 744,00 грн та № 1330 від 11.11.2023 на суму 833 184,00 грн, всього на суму 3 392 208,00 грн.

21.10.2023, 08.11.2023, 10.11.2023 та 11.11.2023 ТОВ Фірма "АЛЕКО" оформлено рахунки на оплату № 1349 від 21.10.2023 на суму 854 640,00 грн, № 1442 від 08.11.2023 на суму 872 640,00 грн, 3 1476 від 10.11.2023 на суму 831 744,00 грн та № 1477 від 11.11.2023 на суму833 194,00 грн (а.с. 13,16, 20, 23).

Згідно видаткових накладних №1219 від 21.10.2023, № 1301 від 08.11.2023, № 1329 від 10.11.2023 та № 1330 від 11.11.2023 ТОВ Фірма "АЛЕКО" поставлено, а ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" отримано за Договором Товар на загальну суму 3 392 208,00 грн (а.с. 13,16, 20,23 на звороті).

Як повідомляє позивач, поставлений товар відповідачем оплачено частково в сумі 854 640,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3097 від 14.11.2023, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2 537 568,00 грн.

Відсутність повного розрахунку за отриманий товар стало підставою звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України (далі - ГК України) відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ст. ст. 173, 174 ГК України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За правилами ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Мотивована оцінка аргументів сторін та поданих доказів.

На підставі укладеного Договору № 561 від 20.10.2023 між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу, в силу яких ТОВ Фірма "АЛЕКО" зобов`язалось передати у власність ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" товар, а ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - прийняти та оплатити цей товар на умовах Договору.

Згідно оформлених та підписаних між сторонами видаткових накладних підтверджено передачу відповідачу в період жовтень-листопад 2023 Товару на загальну суму 3 392 208,00 грн, який оплачено відповідачем частково в сумі 854 640,00 грн.

Як встановлено, порядок розрахунку за товар визначено пунктом 4.3. Договору і такий пункт передбачає, що оплата товару має бути здійснена у строк протягом 30 днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п. 4.1., 4.2. Договору (видаткових накладних, ТТН та інших документів).

Обов`язок ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", як покупця, оплатити отриманий товар є законодавчо визначеним та документально підтвердженим з огляду на фактичне отримання відповідного товару.

За розрахунком позивача, підтвердженим матеріалами справи та не спростованим відповідачем, залишок заборгованості відповідача з оплати вартості поставленого товару за Договором становить 2 537 568,00 грн.

Отже, судом встановлено обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми боргу в розмірі 2 537 568,00 грн.

Як вже зазналось вище, відповідачем заявлено про визнання позову, про що подано суду заяву від 28.11.2024.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального Кодексу України, відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Заява про визнання позову підписана керівником ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Керівник відповідача, підписавши заяву про визнання позову, має повноваження на вчинення цих дій і його дії не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Суд враховує, що у заяві відповідача про визнання позову міститься клопотання про вирішення питання щодо застосування при розподілі судових витрат ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

На підставі наведеної норми та оскільки позовна заява подана позивачем через електронний суд, до визначеного розміру судового збору підлягає застосуванню ставка 0,8. Отже, правильним розміром судового збору 30 450,82 грн.

У відповідності до викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача 15 225,41 грн судового збору. Інша частина судового збору, у тому числі переплачена, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, для чого позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Окрім того, позивач у позовній заяві до попереднього (орієнтованого) розрахунку включив судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн, просить стягнути витрати на правничу допомогу та зазначив про подання доказів на їх підтвердження в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі вищевикладеного суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу та встановлює строк для подання доказів на підтвердження таких витрат, про що зазначає в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 130, 191, 221, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" (провул. Вітрівський, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27507, ідентифікаційний код 20641422) заборгованість в сумі 2 537 568,00 грн, а також 15 225,41 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у справі на 12.12.2024 об 10:00 год.

Повідомити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України докази понесених судових витрат подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" та Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до електронних кабінетів з використанням ЄСІТС.

.Повне рішення складено 29.11.2024.

Суддя В.В.Тимошевська