Рішення

від 14.11.2024 по справі 915/772/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Справа № 915/772/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Могили А.С.

за участі представників учасників справи:

позивач (представник позивач) у судове засідання не з`явився

відповідач (представник відповідача) у судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

електронна пошта: kanc@energy.mk.ua

представник позивача: Котенко Олег Олегович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма База відпочинку Автомобіліст, Курортний проспект, буд. 38,43, село Коблеве, Березанський р-н, Миколаївська область

про: стягнення 653 924,33 грн.

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 27.06.2024 (вх. .№ 7676/24 від 27.06.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма База відпочинку Автомобіліст заборгованості за надані послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з червня 2018 року по червень 2021 року у сумі 438121,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 176 965,24 грн., 3% річних в розмірі 38 837,74 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 36/188 від 26.03.2021 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2024 позовну заяву № б/н від 27.06.2024 (вх. № 7676/24 від 27.06.2024) Акціонерного товариства Миколаївобленерго залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач через систему Електронний суд надав заяву про усунення недоліків (вх. № 8368/24 від 11.07.2024).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у відповідності до ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 18.09.2024 об 11:30

18.09.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області представником позивача подано заяву б/н від 18.09.2024 (вх. № 11176/24) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 07.10.2024 о 13:30

18.09.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 18.09.2024 (вх. № 11183/24) в якій просить суд приєднати до матеріалів справи докази повноважень адвоката Дімової Ж.О.

07.10.2024 підготовче засідання у справі № 915/772/24 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2024 повідомлено учасників справи що підготовче засідання у справі № 915/772/25 відбудеться 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2024.

13.11.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 13.11.2024 (вх. № 14149/24) в якому зазначає, що представник позивача, якому доручено ведення даної справи, з 11.11.2024 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим не має можливості взяти участь у судовому засіданні, крім того, внаслідок хвороби інших працівників товариства відрядити у судове засідання інших працівників немає можливості. У зв`язку з чим, просить суд провести судове засідання, призначене на 14.11.2024 за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання 14.11.2024 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 про відкриття провадження у справі, ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024, від 18.09.2024, від 08.10.2024, від 16.10.2024 були направлені на юридичну адресу відповідача. Надіслані відповідачу поштові відправлення повернулись до суду з зазначенням причин невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У відповідності до ч. 7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п.10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону)

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) (п.5 ч.4 ст. 9 вказаного Закону).

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов до висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

В суду відсутня інформація щодо зміни місцезнаходження відповідача, ухвали суду надсилалась судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, яка відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 про відкриття провадження у справі та від 27.08.2024, від 18.09.2024, від 08.10.2024, від 16.10.2024 були оприлюднені на офіційному вебпорталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України).

Враховуючи викладене вище та факт направлення судом ухвал на офіційну адресу відповідача у справі та їх повернення із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 14.11.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

26.03.2021 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма база відпочинку «Автомобіліст» (споживач) укладено договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 36/188.

Відповідно до п. 1.1 договору оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2 договору споживач зобов`язується, крім іншого, здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору).

Відповідно до п. 4.2 договору на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у термін (строки), передбачені графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (додаток 2 до цього договору), споживачем та оператором системи оформлюються такі документи:

акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії;

акт результатів замірів електричної потужності.

Відповідно до п. 4.3 договору розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Відповідно до п. 4.4 договору розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до методики обчислення плати та оформлюється згідно з порядком розрахунків перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 5.3 договору у разі внесення платежів, передбачених п. 2.2 глави 2 цього договору, з порушенням термінів (строків) споживач сплачує оператору системи пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, нараховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до п. 7.1 договору цей договір укладається строком на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього договору або його перегляд. Догові може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 11.06.2018.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Доказів визнання недійсним або розірвання договору суду не подано.

Відповідно до п. 8.3 договору невід`ємною частиною договору є його додатки:

1) № 1 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»;

2) № 2 «Графік зняття показів засобів вимірювання техніки електричної енергії»;

3) № 3 «Графік погашення заборгованості»;

4) № 4 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатації відповідальності сторін»;

5) № 5 «Однолінійна схема».

Відповідно до п. 3 додатку №1 до Договору Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період обчислюються виходячи з кількості реактивної електричної енергії, яку визначено за показами розрахункових засобів вимірювальної техніки реактивної електричної енергії, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом, відповідно до чинної Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію держаної політики в електроенергетичному комплексі.

Згідно з п. 1 Додатку №2 до Договору Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії сторони домовились, що Споживач в останній календарний день місяця на 24.00 год знімає покази засобів обліку і 1 числа, наступного за розрахунковим, повідомляє про них Оператору системи за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг (далі Сервіс) в особистому кабінеті через офіційний web-сайт Оператора системи www.energy.mk.ua. Споживач надає покази засобів обліку за допомогою Сервісу.

За змістом п. 4 Додатку №2 до Договору Споживач на підставі показів засобу обліку самостійно формує рахунок на оплату за перетікання електричної енергії, інші рахунки, Акт прийому-передачі наданих послуг за допомогою Сервісу. У разі необхідності Споживач може отримати у Оператора системи рахунки та інші документи у паперовому вигляді.

Пунктом 5 Додатку №2 до Договору визначено, що Споживач протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі ЕЦП) рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, Акт прийому-передачі наданих послуг та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження Споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, Акту прийому-передачі наданих послуг протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, Акт прийму-передачі наданих послуг вважаються підписаними з боку Споживача без зауважень.

Пунктом 7 Додатку №2 до Договору зазначено, що факт надання Оператором системи послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії Споживачу у календарному місяці підтверджується Актом прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 8 Додатку №2 до Договору Акт прийому-передачі наданих послуг, рахунки (далі Документи), якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, надаються сторонами в електронному вигляді з використанням Сервісу. Сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою Сервісу) ідентичний за документацією та реквізитами з документом на папері, та кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються положеннями чинного законодавства про ринок електричної енергії.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

За п.1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) 14.03.2018 № 312 (надалі ПРРЕЕ), перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг).

Плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно-незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.

Споживач, який відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язаний здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживача, в укладенні (переукладенні) договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 2 до цих Правил) (п.пункт 1.2.3 глави 1.2 розділу I ПРРЕЕ).

За пунктом 4.33 розділу IV ПРРЕЕ Споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 № 87 Про затвердження Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії (ред. від 06.02.2018) (далі - Методика) розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 16 кВт і більше. Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об`єктом становить 1000 кВАр*год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом).

12.02.2021 до Методики були внесені зміни та за п.1 розділу ІІІ розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами не побутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об`єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові потреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об`єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше або які відносяться до генеруючих одиниць типу B, C, D.

За даними позивача, не спростованими та не запереченими відповідачем, останній має дозволену потужність 360 кВт. Відповідно, він зобов`язаний вносити на користь позивача плату за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання Договору Акціонерним товариством Миколаївобленерго у період з липня 2018 року по грудень 2018 року та з січня 2019 року по червень 2021 року фактично було надано Товариству з обмеженою відповідальністю фірма База відпочинку Автомобіліст послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 438 121, 35 грн., відповідно до п. 7.1. Договору сторони домовились, що умови Договору застосовуються до відносин, які виникли з 11.06.2018, що не суперечить ч. 3 ст. 631 ЦК України, а саме:

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.08.2018 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 30103 кВар*год. на суму 16 651, 10 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.09.2018 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 33264 кВар*год на суму 6 527, 85 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2018 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 20216 кВар*год на суму 11 547, 84 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.11.2018 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 8262 кВар*год на суму 4 531, 58 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.12.2018 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 7395 кВар*год на суму 3 913, 73 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.01.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 7354 кВар*год на суму 4 304, 00 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.02.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 7390 кВар*год на суму 5 237, 98 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.03.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 6997 кВар*год на суму 4 658, 41 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.04.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 8191 кВар*год на суму 4 728, 94 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.05.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 7472 кВар*год на суму 3 457, 76 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.06.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 9596 кВар*год на суму 8 382, 16 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.07.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 12401 кВар*год на суму 5 924, 83 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.08.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 18013 кВар*год на суму 7 216, 39 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.09.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 21359 кВар*год на суму 7 353, 75 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 18907 кВар*год на суму 13 838, 49 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.11.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 21067 кВар*год на суму 18 402, 11 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.12.2019 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 21286 кВар*год на суму 18 593, 41 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.01.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 20507 кВар*год на суму 17 912, 94 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.02.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 20808 кВар*год на суму 18 175, 87 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.03.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 19174 кВар*год на суму 10 593, 20 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.04.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 20145 кВар*год на суму 17 596, 76 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.05.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 20993 кВар*год на суму 18 337, 48 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.06.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 20732 кВар*год на суму 18 109, 49 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.07.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 31554 кВар*год на суму 17 070, 78 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.08.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 38825 кВар*год на суму 11 881, 48 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.09.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 41672 кВар*год на суму 13 098, 32 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 31032 кВар*год на суму 12 055, 34 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.11.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 28391 кВар*год на суму 29 332, 48 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.12.2020 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 28515 кВар*год на суму 20 186, 67 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.01.2021 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 27334 кВар*год на суму 18 565,89 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.02.2021 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 26919 кВар*год на суму 16 059, 74 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.03.2021 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 24859 кВар*год на суму 11 092, 99 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.04.2021 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 26960 кВар*год на суму 16 606, 17 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.05.2021 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 27201 кВар*год на суму 6 083, 47 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.06.2021 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 25100 кВар*год на суму 6 275, 29 грн.;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 01.07.2021 щодо надання послуг з перетікань реактивної енергії обсягом 19897 кВар*год на суму 4 280, 38 грн.

Позивач стверджує, оскільки послуги оператором системи розподілу фактично надавались споживачу з 11.06.2018 по 30.06.2021 дані з вищевказаних актів були узагальнені в актах прийняття-передавання послуг з перетікання реактивної електричної енергії від 30.06.2021 та разом з рахунками від 01.07.2021 № 36/188/6/1 на загальну суму 438 121, 35 грн. були сформовані та виставлені споживачу з використанням Сервісу.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до п. 4 додатку № 2 до договору Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії Споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за перетікання електричної енергії, інші рахунки, Акти прийому-передачі наданих послуг за допомогою Сервісу. У разі необхідності Споживач може отримати у Оператора системи рахунки та інші документи у паперовому вигляді.

Також пунктом 5 вищевказаного додатку Споживач протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі ЕЦП) рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, Акт прийому-передачі наданих послуг та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження Споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за перетікання реактивної електричної енергії інші рахунки, Акту прийому-передачі наданих послуг протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, Акт прийому-передачі наданих послуг вважаються підписаними з боку Споживача без зауважень.

Відповідно до п. 8 додатку № 2 до договору Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії "Акт прийому-передачі наданих послуг", рахунки (далі - Документи) якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, надаються сторонами в електронному вигляді з використанням сервісу.

Сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою Сервісу) ідентичний за документацією та реквізитами з документом на папері, та кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Використання Сервісу надає Споживачу можливість надавати/отримувати електронні документи, використовуючи ЕЦП для забезпечення виконання умов цього Договору.

За вимогою однієї із сторін, в підтвердження документів, сформованих за допомогою Сервісу та підписаних ЕЦП, сторони зобов`язані надавати одна одній оригінали цих документів.

За даними позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма база відпочинку «Автомобіліст» не зверталось до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" за отриманням документів у паперовому вигляді.

У зв`язку з тим, що споживач не здійснював оплату за надані йому послуги, з метою досудового врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача претензію №12.05/049-487 від 15.03.2024. Одночасно з претензією Споживачу були повторно надіслані два Рахунки № 36/188/6/1 від 01.07.2021 та два акти від 30.06.2021 про прийняття-передавання послуг. Відповіді на яку відповідачем надано не було.

Згідно рахунку № 36/188/6/1 від 01.07.2021, відповідач частково оплатив заборгованість по договору в сумі 1 582, 76 грн.

Заборгованість за надані послуги забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за спірний період в сумі 438 121, 35 грн. (439 704, 11 грн. 1 582, 76 грн.) відповідачем не сплачена, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом перевірено розрахунок основної заборгованості та встановлено, що Акціонерним товариством Миколаївобленерго суму основної заборгованості в розмірі 438 121, 35 грн. зазначено правильно.

За такого, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення сум інфляційних втрат в розмірі 176 965, 24 грн. за період з липня 2021 року по травень 2024 року та 3 % річних за період з 09.07.2021 по 21.06.2024 в розмірі 38 837, 74 грн. суд зазначає таке.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Інфляційні нарахування на суму боргу не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.

Стаття 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач цілком правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати.

Перевіривши розрахунки збитків від інфляції та 3% річних суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та арифметично вірними.

Згідно ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 36/188 від 26.03.2021, відповідач, у порушення приписів ст. ст. 73, 74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача сум основного боргу, збитків від інфляції та 3 % річних, тобто обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у сумі 7 847, 09 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма База відпочинку Автомобіліст (Курортний проспект, буд. 38,43, село Коблеве, Березанський р-н, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 24062425) на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) 438 121, 35 грн. заборгованості за надані послуги забезпечення перетікань електричної енергії за період з червня 2018 року по червень 2021 року, 176 965, 24 грн. - інфляційні втрати , 38 837, 74 грн. - 3 % річних та 7 847, 09 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 28.11.2024 у зв`язку з перебуванням на навчанні.

Суддя Н.О. Семенчук