Ухвала

від 29.11.2024 по справі 916/4410/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4410/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства „Адміністрація морських портів України за вх. № 42825/24 від 27.11.2024 подану у справі №916/4410/24

за позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а)

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188)

про стягнення 910 620,50 грн

ВСТАНОВИВ:

7.10.2024 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту), в якій просить стягнути з відповідача кошти у сумі 910 620,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що правові підстави отримання відповідачем грошових коштів на суму 910 620,50 грн, перерахованих відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно зі статтею 47 Закону України "Про виконавче провадження" як кошти для задоволення вимог стягувача, які в свою чергу були отримані від реалізації майна боржника під час здійснення зведеного виконавчого провадження №48501594, відпали через визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника ТОВ "Лагуна Рені" судом недійсними, у зв`язку з чим отримані кошти підлягають поверненню відповідно до статті 1212 ЦК України.

Ухвалою від 14.10.2024 судом залишено без руху позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вх.№4518/24 від 7.10.2024.

Ухвала суду від 14.10.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 15.10.2024 о 18:35, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 916/4410/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "02" грудня 2024 р. о 14:00.

19.11.2024 до суду надійшов відзив від представника відповідача на позовну заяву.

25.11.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Державного підприємства „Адміністрація морських портів України і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державного підприємства „Адміністрація морських портів України про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/4410/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/4410/24 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Державного підприємства „Адміністрація морських портів України.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська