Рішення

від 17.03.2025 по справі 916/4410/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4410/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а)

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, місто Рені, вул. Дунайська, буд. 188 Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 6)

про стягнення 910 620,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк О.М. - самопредставництво;

від відповідача: Арабаджи І.А. довіреність від 15.01.2024;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

7.10.2024 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту), в якій просить стягнути з відповідача кошти у сумі 910 620,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що правові підстави отримання відповідачем грошових коштів на суму 910 620,50 грн, перерахованих відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно зі статтею 47 Закону України "Про виконавче провадження" як коштів для задоволення вимог стягувача, які в свою чергу були отримані від реалізації майна боржника під час здійснення зведеного виконавчого провадження №48501594, відпали через визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника ТОВ "Лагуна Рені" судом недійсними, у зв`язку з чим отримані кошти підлягають поверненню відповідно до статті 1212 ЦК України.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.10.2024 судом залишено без руху позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вх.№4518/24 від 7.10.2024.

Ухвала суду від 14.10.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 15.10.2024 о 18:35, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

28.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 4.11.2024 відкрито провадження у справі №916/4410/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "02" грудня 2024 р. о 14:00.

19.11.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

02.12.2024 в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.12.2024 о 12:00.

18.12.2024 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні судом на обговорення сторін було поставлено питання щодо залучення ТОВ "Скарбниця Бессарабії" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та ТОВ "Лагуна-Рені" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача,

Представники позивача та відповідача проти залучення третіх осіб не заперечували.

Ухвалою від 18.12.2024 суд залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Даною ухвалою суд зобов`язав сторін в порядку ч.2 ст.172 ГПК України надіслати на адресу залучених третіх осіб копії заяв по суті справи з доданими документами та продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на "08" січня 2025 р. о 14:00.

27.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2024.

02.01.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 08.01.2025 з`явилися представники позивача та відповідача, представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2025 о 14:30.

16.01.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про долучення доказів виплати коштів ТОВ «Лагуна-Рені».

В судове засідання 29.01.2025 з`явилися представники позивача та відповідача, представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 19.02.2025 о 14:00.

У судове засідання 19.02.2025 з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи до суду не з`явилися.

У судовому засіданні судом було оголошено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.03.2025 о 13:45.

У судове засідання 12.03.2025 з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи до суду не з`явилися.

У судовому засіданні суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та зазначив, що рішення суду буде ухвалено в судовому засіданні 17.03.2025 об 11:50.

У судове засідання 17.03.2025 з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи до суду не з`явилися.

У судовому засіданні 17.03.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В рамках зведеного виконавчого провадження, до якого входило виконавче провадження №47698548 з примусового виконання наказу №916/5119/14, виданого 12.05.2015 Господарським судом Одеської області про стягнення з боржника ТОВ "Лагуна-Рені" на користь стягувача - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії ДП "Адміністрація морських портів України" заборгованості у розмірі 910 620,50 грн, було реалізовано майно ТОВ "Лагуна-Рені".

Так, 21.12.2016 відбулись електронні торги з реалізації лоту № 183175: майновий комплекс - нежитлова будівля, площею 562,5 м.кв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188 б. При цьому, переможцем електронних торгів було визначено ТОВ «Скарбниця Бесарабії», що підтверджується протоколом №221791 проведення електронних торгів від 21.12.2016.

Від реалізації вказаного майна по зведеному виконавчому провадженню № 48501594 надійшли кошти у сумі 6 884 650,00 грн, які в подальшому, відповідно до вимог ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", розподілені наступним чином:

- стягнуті витрати виконавчого провадження на суму 30 135,20 грн.;

- стягнутий виконавчий збір на суму 192 474,05 грн.;

- стягнута заборгованість за виконавчими документами та перераховано стягувачам коштів на суму 1 925 444,47 грн., в тому числі і по виконавчому провадженню № 47698548 кошти у сумі 910 620,50 грн, які були перераховані стягувачу Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) згідно платіжного доручення від 18.01.2017 року за № 50;

- повернуто коштів, що залишились на депозитному рахунку після задоволення всіх вимог стягувачів за виконавчими документами, боржнику ТОВ "Лагуна-Рені" на суму 4 736 596,28 грн.

У подальшому, рішенням суду у справі №916/24/17 позов ТОВ "Лагуна-Рені" було задоволено повністю та зокрема було прийнято рішення, відповідно до якого визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна ТОВ "Лагуна Рені", а саме: майнового комплексу нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот № 183175), що відбулися 21.12.2016, та визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 29.12.2016, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

На розгляді Господарського суду Одеської області також перебувала справа за позовною заявою ТОВ «Скарбниця Бессарабії» до ДП «Сетам» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області щодо стягнення, зокрема, 6884650 грн, які були отримані Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Одеса) за реалізацією об`єкту нерухомості на прилюдних торгах.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/3626/20 позов задоволено частково.

З урахуванням виправлень, внесених ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2021, зокрема, стягнуто з держави Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області шляхом списання з рахунків державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" суму, сплачену в якості розрахунку за об`єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6 884 650 грн.

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу стягувача надіслана вимога від 05.06.2024 за вих.№18777/03.1 щодо повернення на рахунок відділу у місячний строк коштів, а саме: 910 620,50 грн, які були перераховані згідно платіжного доручення від 18.01.2017 за №50.

Від стягувача на адресу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист від 17.07.2024 за вих.№1175/21-01-03/Вих, яким повідомлено, що згідно до статутних документів Ренійська філія ДП "АМПУ" є відокремленим підрозділом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", який не має юридичного статусу, окремий баланс філії входить до зведеного фінансового плану підприємства та у фінансовому плані Ренійської філії ДП "АМПУ" не передбачено видатків на повернення коштів, раніше стягнутих за рішеннями судів, та керівництво філії не може самостійно приймати рішення щодо збільшення витратної частини поза межами встановлених показників і несе персональну відповідальність за неналежне виконання фінансового плану. Також повідомлено, що у Ренійської філії ДП "АМПУ" немає законних підстав та можливості для задоволення вимоги на повернення коштів, стягнутих на виконання судового рішення, винесеного судом на їх користь.

Як зазначає позивач, грошові кошти на рахунок відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили.

Відтак, позивач зазначає, що правові підстави набуття ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії ДП "Адміністрація морських портів України" грошових коштів на суму 910 620,50 грн, які в свою чергу були отримані від реалізації майна боржника під час здійснення зведеного виконавчого провадження № 48501594, відпали, оскільки електронні торги з реалізації арештованого майна боржника ТОВ "Лагуна Рені" визнані судом недійсними, а отримані кошти підлягають поверненню відповідно до статті 1212 ЦК України.

3.2. Доводи Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту).

Заперечуючи проти позовних вимог у повному обсязі, відповідач зазначає, що рішення Господарського суду Одеської області від 23 квітня 2015 року у справі №916/5119/14, прийняте судом на користь ДП «АМПУ» в особі Ренійської філії ДП «АМПУ», набрало законної сили, виконано в повному повністю та не скасовано. Крім того, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2017 у виконавчому провадженні №47698548 не була визнана судом незаконною, в установленому законом порядку також скасована не була.

Відтак, відповідач зазначає, що відсутність підстав для відновлення виконавчого провадження порушуватиме права та інтереси Ренійської філії ДП "АМПУ" та призведе до невиконання рішення суду про стягнення на її користь заборгованості.

При цьому, протиправна поведінка відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлена рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 по справі №916/24/17.

Суму, сплачену в якості розрахунку за об`єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6 884 650 грн, в тому числі 910 620,50 грн, стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/3626/20.

Отже, на думку відповідача, кошти за закінченим виконавчим провадженням №47698548 у сумі 910 620,50 грн стягувачем отримані законно, з огляду на шо підстави для їх повернення чи стягнення із відповідача відсутні.

Таким чином, відповідач доходить висновку про помилковість тверджень позивача про те, що у такому випадку між сторонами наявні саме кондикційні зобов`язання щодо повернення грошових коштів у сумі 910 620,50 грн та вважає, що норми статті 1212 ЦК України помилково визначені в якості правових підстав заявленого позову.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 у справі №916/24/17, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" задоволено та визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016; визнано недійсним протокол проведення електронних торгів №221791 від 21.12.2016 та акт державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 29.12.2016, складені за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Лагуна-Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016 (т.1 а.с.15-21).

При цьому, як встановлено судом, рішенням Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 (суддя Смелянець Г.Є.) заяву ТОВ "Скарбниця Бессарабії" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Лагуна-Рені" у задоволенні позову.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Скарбниця Бессарабії" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 відмовлено, рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2020 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі №916/24/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 30.07.2020, яка набрала законної сили, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" (за вх.№2-3926а/18 від 03.08.2018) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 07.06.2017 у справі №916/24/17 залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі №916/3626/20 (т.1 а.с.22-67), з урахуванням ухвали від 7.05.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" задоволено частково, стягнуто з держави Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області шляхом списання з рахунків державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" суму, сплачену в якості розрахунку за об`єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6884650 грн, інфляційні збитки в розмірі 159241 грн 95 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 52601 грн 94 коп., суму прямих збитків в розмірі 480235 грн 74 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 113650 грн 94 коп.

18.01.2017 Головне територіальне управління юстиції в Одеській області перерахувало на рахунок Державного підприємства „Адміністрація морських портів України грошові кошти у розмірі 910 620,50 грн на виконання рішення суду у справі №916/5119/14, що вбачається з платіжного доручення №50 (т.1 а.с.72).

Позивачем також надані суду платіжні доручення №249 від 10.03.2017 на суму 984 650 грн, №254 від 13.03.2017 на суму 3 736 731,79 грн та №307 від 21.03.2017 на суму 15 214,49 грн, що свідчать про сплату Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області на користь ТОВ "Лагуна-Рені" коштів, що залишились на депозитному рахунку після задоволення всіх вимог стягувачів за виконавчими документами, на загальну суму 4 736 596,28 грн (т.2 а.с.186-188).

При цьому, як встановлено судом, рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 по справі №916/4400/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а, код 43315529) зазначені кошти у розмірі 4736596,28 грн та 56839,16 грн судового збору.

30.06.2017 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №47698548 з примусового виконання наказу №916/5119/14, виданого 12.05.2015 у зв`язку зі стягненням заборгованості у повному обсязі (т.1 а.с.73-74).

Позивачем направлено на адресу відповідача вимогу від 5.06.2024 про повернення коштів у сумі 910 620,50 грн у місячний термін з дня отримання вимоги (т.1 а.с.75-76), у відповідь на яку відповідач листом від 17.07.2024 (т.1 а.с.77-79) повідомив, що згідно до статутних документів Ренійська філія ДП "АМПУ" є відокремленим підрозділом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", який не має юридичного статусу, окремий баланс філії входить до зведеного фінансового плану підприємства та у фінансовому плані Ренійської філії ДП "АМПУ" не передбачено видатків на повернення коштів, раніше стягнутих за рішеннями судів, та керівництво філії не може самостійно приймати рішення щодо збільшення витратної частини поза межами встановлених показників і несе персональну відповідальність за неналежне виконання фінансового плану. Також повідомлено, що у Ренійської філії ДП "АМПУ" немає законних підстав та можливості для задоволення вимоги на повернення коштів, стягнутих на виконання судового рішення, винесеного судом на їх користь.

5. Позиція суду.

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 Цивільного кодексу України.

Стаття 1212 Цивільного кодексу України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, згідно з якою особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстав, на якій майно набувалося, згодом відпала (аналогічні висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 20.11.2018р. у справі № 922/3412/17 та від 13.02.2019р. у справі № 320/5877/17).

Верховний Суд у постанові від 06.02.2020 у справі № 910/13271/18 вказав, що під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання передбачені статтею 1212 Цивільного кодексу України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов`язаннях (наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022р. у справі № 924/1338/19).

Відповідно ст.1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Як встановлено судом з матеріалів справи між сторонами наявні саме кондикційні зобов`язання щодо повернення грошових коштів у сумі 910 620,50 грн, у зв`язку з тим, що:

- відповідачем набуто грошові кошти в сумі 910 620,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням №50 від 18.01.2017, при цьому підставою набуття вказаних грошових коштів був продаж майна боржника (ТОВ Лагуна-Рені) за результатами проведеного електронного аукціону, з огляду на що кошти було отримано за рахунок реалізації нерухомого майна боржника;

- грошові кошти в сумі 910 620,50 грн набувались відповідно до Закону України Про виконавче провадження; в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у сторін договірних відносин;

- переможець торгів (ТОВ Скарбниця Бессарабії) сплатив за майно, але так його й не отримав у власність, оскільки електронні торги визнані недійсними рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 у справі №916/24/17; при цьому рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/3626/20 стягнуто з Держави Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області шляхом списання з рахунків державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Скарбниця Бессарабії суму, сплачену в якості розрахунку за об`єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6 884 650 грн, що включає й суму 910 620,50 грн.

Таким чином, суд зазначає, що вищезазначене судове рішення, яким визнано недійсними торги з реалізації арештованого майна боржника ТОВ Лагуна-Рені, яке набрало законної сили, є правовою підставою для виникнення зобов`язання з повернення майна, що набуто без достатньої правової підстави, оскільки з моменту ухвалення такого судового рішення правова підстава вважається такою, що відпала та відповідно до статті 1212 ЦК України у такому разі набувач такого майна з моменту набрання судовим актом законної сили, зобов`язаний повернути потерпілому все отримане майно.

Відтак, встановивши, що правові підстави набуття стягувачем грошових коштів на суму 910 620,50 грн, перерахованих як кошти для задоволення вимог стягувача, які в свою чергу були отримані від реалізації майна боржника під час здійснення зведеного ВП №48501594, відповідно відпали після того, як у подальшому електронні торги з реалізації арештованого майна боржника ТОВ Лагуна Рені визнані судом недійсними, отримані кошти підлягають поверненню відповідно до статті 1212 ЦК України.

При цьому господарський суд вказує, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності у відповідача підстав для утримання грошових коштів у сумі 910 620,50 грн, які перераховані позивачем відповідно до платіжного доручення №50 від 18.01.2017.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2017 у виконавчому провадженні №47698548, яке входило до складу зведеного виконавчого провадження №48501594, не визнавалась судом незаконною, в установленому законом порядку не скасувалась, оскільки ця обставина не спростовує факту неправомірного набуття (збереження) відповідачем майна (грошей) за рахунок іншої особи. Також суд не приймає до уваги і доводи відповідача про правомірність його дій як стягувача та наявність протиправної поведінки самого позивача через обізнаність державного виконавця про наявність зареєстрованого обтяження нерухомого майна боржника, оскільки для кондикційних зобов`язань доведення вини особи не має значення, натомість важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої (статті 1212-1214 Цивільного кодексу України). Обов`язок набувача повернути безпідставно набуте майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності. Подібні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі №922/3412/17, від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, та постановах Верховного Суду від 02.06.2021 у справі №201/2956/19, від 27.07.2022 у справі №644/3932/18-ц, від 29.03.2023 у справі №643/8385/21, від 18.10.2023 у справі №639/6422/21, від 20.09.2024 у справі №628/1203/19.

За таких обставин господарський суд доходить висновку про задоволення позову Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в повному обсязі.

Враховуючи задоволення позову, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 129, 232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 38728465) на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а, код ЄДРПОУ 43315529) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37, код ЄДРПОУ 43315529) (Одержувач: ВПВР УЗПВР в Одеській області ПМУМЮ (м. Одеса), код ЄДРПОУ 43315529, IBAN НОМЕР_1 в Філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк") грошові кошти в розмірі 910 620 /дев`ятсот десять тисяч шістсот двадцять/ грн 50 коп., судовий збір у сумі 10 927 /десять тисяч дев`ятсот двадцять сім/ грн 45 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 березня 2025 р.

Суддя Ю.М. Щавинська