Ухвала

від 28.11.2024 по справі 920/1217/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2024м. СумиСправа № 920/1217/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1217/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05761264),

представники учасників:

кредитора: ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.;

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (далі ПрАТ ШЗХР) введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.06.2021 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

02.07.2024 до суду надійшла заява № 946/5/18-28-13-04-01 від 20.06.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2187254,38 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 2181198,38 грн податковий борг.

Ухвалою від 03.07.2024 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 23.07.2024.

Ухвалою від 23.07.2024 суд відклав розгляд справи на 01.08.2024.

01 серпня 2024 року суд ухвалив відкласти розгляд справи на 13.08.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1217/20 не відбулось, про що складено акт суду від 13.08.2024.

Ухвалою від 13.08.2024 суд призначив розгляд справи на 15.08.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1217/20 не відбулось, про що складено акт суду від 15.08.2024.

Ухвалою від 15.08.2024 суд визначив дату розгляду справи в судовому засіданні - 27.08.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1217/20 не відбулось, про що складено акт суду від 27.08.2024.

Ухвалою від 27.08.2024 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 10.09.2024.

10.09.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо кредиторських вимог ГУ ДПС у Сумській області, в яких просить суд відмовити у задоволенні вимог на суму 2181198,38 грн зі сплати податкового боргу, оскільки заявлені грошові вимоги виникли на підставі податкових декларацій по податку на додану вартість за період з 16.06.2021 по 31.12.2021, а саме після визнання боржника банкрутом, що суперечить приписам ч. 1 ст. 59 КУзПБ.

Ухвалами суду від 10.09.2024 24.09.2024, 15.10.2024, 29.10.2024 та 12.11.2024 призначено розгляд заяви в судове засідання відповідно на 24.09.2024, 15.10.2024, 29.10.2024, 12.11.2024 та 28.11.2024.

Згідно зі ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

На підставі заяви ГУ ДПС у Сумській області податкова заборгованість боржника перед кредитором становить 2181198,38 грн, яка згідно з наданим до матеріалів заяви розрахунком кредиторських вимог виникла у ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» за період з 04.10.2021 по 15.02.2022.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що заявлені грошові вимоги були нараховані після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд відзначає, що наслідки визнання боржника банкрутом визначені положеннями статті 59 КУзПБ, відповідно до частини першої якої з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Суд враховує висновок, що викладений в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №916/4181/14. Так, у відповідності до нього боржник у справі про банкрутство, щодо якого ухвалене рішення про визнання його банкрутом, має право на легітимне очікування бути звільненим від податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав у період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Легітимні очікування боржника безпосередньо випливають із частини другої статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Характеристика очікувань боржника як легітимних поєднує в собі їх законність, яка зумовлена реалізацією особою належного їй суб`єктивного права, та обґрунтованість, тобто зумовлену законом раціональність сподівань учасників суспільних відносин.

Звільнення від обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав у період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, передбачено законом (ч. 1 ст. 59 КУзПБ), що в свою чергу зумовлює раціональне сподівання такого боржника на те, що після встановлення його неплатоспроможності у нього не виникають додаткові зобов`язання. Причому на такі сподівання боржника не впливають вчинені ліквідатором непослідовні дії з подання звітності до податкового органу.

Пунктом 1.3 статті 1 Податкового кодексу України визначено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Як визначено в п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм цього Кодексу.

Водночас, поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

З урахуванням наведеного, з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у нього не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), які були нараховані за період після визнання боржника банкрутом, оскільки положеннями частини першої статті 59 КУзПБ передбачено підставу для припинення обов`язку боржника, якого визнано банкрутом, щодо обчислення та сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Самостійне подання ліквідатором звітності до податкового органу не є винятком з цього правила (п.10.1 постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №916/4181/14).

Отже, суд зазначає, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги можуть заявляти виключно поточні кредитори із поточними вимогами, на які не поширюються обмеження, встановлені ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас судом установлено відсутність підстав для віднесення податків та зборів до витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, згідно з абзацем 4 пункту 1 частини першої статті 64 КУзПБ.

Ураховуючи викладені норми законодавства та правову позицію Верховного Суду, заявлені ГУ ДПС у Сумській області грошові вимоги до боржника, які виникли на підставі податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 04.10.2021 по 15.02.2022, тобто після визнання боржника банкрутом, суперечать частині першій статті 59 КУзПБ, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, що встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко