Ухвала

від 28.11.2024 по справі 921/470/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/470/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Фаворит -1 Приватного підприємства Дружба сервіс-житло 1 (46009, місто Тернопіль, вулиця Спадиста, 8)

до відповідача Фізичної особи підприємця Чагайни Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 21938,38 грн боргу, 2512,23 грн інфляційних втрат, 835,47 грн 3% річних, 635,10 грн - пені.

За участю представників:

позивача Пукало І. М.

відповідача не з`явився

Встановив.

25.07.2024 Дочірнє підприємство Фаворит -1 Приватного підприємства Дружба сервіс-житло 1 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Чагайни Віталія Анатолійовича про стягнення 21938,38 грн боргу, 2512,23 грн інфляційних втрат, 835,47 грн 3% річних, 635,10 грн - пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 справу №921/470/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2023 позовну заяву б/н від 25.07.2024 Дочірнього підприємства Фаворит -1 Приватного підприємства Дружба сервіс-житло 1 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.08.2024 позивач подав заяву б/н від 05.08.2024 (вх. № 6189 від 05.08.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.07.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/470/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 26 серпня 2024 року о 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 08.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/470/24 призначено на 07.10.2024 о 12:20 год.

21.08.2024 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов б/н від 21.08.2024 (вх. № 6672 від 21.08.2024) відповідно до відзиву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Поряд з цим, до відзиву не додано доказів надіслання його позивачу.

Ухвалою суду від 07.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання у справі № 921/470/24 відкладено на 11:40 год. 04.11.2024.

17.10.2024 через канцелярію суду відповідач подав заяву б/н від 15.10.2024 (вх. № 7932 від 17.10.2024) відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято до розгляду відзив відповідача б/н від 21.08.2024 (вх. № 6672 від 21.08.2024) та заяву б/н від 15.10.2024 (вх. № 7932 від 17.10.2024). Продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Підготовче засідання у справі №921/470/24 відкладено на 14:20 год. 28.11.2024. Позивачу до 14.11.2024 запропоновано надати суду відповідь на відзив та докази його надіслання на адресу відповідача, а відповідачу до 28.11.2024 запропоновано надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази їх надіслання на адресу позивача.

07.11.2024 позивач через систему «Електронний суд» надіслав відповідь на відзив б/н від 07.11.2024 (вх. № 8544 від 08.11.2024).

В підготовче засідання 28.11.2024 представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовче засідання 28.11.2024 з`явився. Вважає, що судом виконано усі завдання підготовчого провадження та є підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/470/24 до судового розгляду по суті на 11:20 год. 19.12.2024.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відповідь позивача на відзив б/н від 07.11.2024 (вх. № 8544 від 08.11.2024).

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/470/24 та призначити її до розгляду по суті на 11:20 год. 19 грудня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.11.2024) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству Фаворит -1 Приватного підприємства Дружба сервіс-житло 1 та Фізичній особі підприємцю Чагайни Віталію Анатолійовичу в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський