Ухвала

від 29.11.2024 по справі 924/638/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"29" листопада 2024 р.м.Хмельницький Справа № 924/638/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, м. Хмельницький,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , м.Хмельницький, та на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Хмельницький,

про:

1) визнання недійcними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 26.04.2018;

2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №167310700090008102 від 03.05.2018),

Представники сторін:

від позивача: Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру №3843 від 09.07.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 28.05.2024

ОСОБА_5 - згідно витягу з ЄДРПОУ

від третьої особи: ОСОБА_3 та адвокат Шустер Я.В. згідно ордеру №1059693 від 21.08.2024

від третьої особи: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 10.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу Подільський край (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, код ЄДРПОУ 37920668) про: визнання недійcними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 26.04.2018 та скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №167310700090008102 від 03.05.2018).

Ухвалою господарського суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2024 за клопотанням представника позивача продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

02.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №924/638/24 до судового розгляду по суті.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва, в т.ч. у зв`язку з оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги; а востаннє - ухвалою суду від 21.11.2024 до 10 год. 00 хв. 29.11.2024 для виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

27.11.2024 до суду через електронний кабінет підсистем "Електронний суд" подсистеми ЄСІТС від позивача надійшло клопотання про поновлення процесульного строку та долучення доказів

29.11.2024 до суду через електронний кабінет підсистем "Електронний суд" подсистеми ЄСІТС від представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Шустера Я.В. надійшло клопотання про винання доказів неналежними та недопустимими.

У судовому засіданні 29.11.2024 допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 29.11.2024 за клопотанням представників сторін, враховуючи необхідність ознайомлення та підготовки позиції щодо заявлених клопотань, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 05.12.2024.

Разом з тим, судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 залишив до його завершення, у зв`язку з чим суд вважає за належне, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 120 ГПК України, повідомити ОСОБА_5 про перерву у судовому засіданні до вказаних дати та часу.

Також судом задоволено клопотання представника позивача - адвоката Ткач Яни Сергіївни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача Житлово-будівельний кооператив Подільський край ОСОБА_5 про оголошення перерви в засіданні під час судового розгляду справи №924/638/24 по суті до 14 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/638/24, призначене на 14 год. 00 хв. 05.12.2024 за участю представника позивача - адвоката Ткач Яни Сергіївни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2024, оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Шевчук