Ухвала

від 05.12.2024 по справі 924/638/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р.м.Хмельницький Справа № 924/638/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, м. Хмельницький,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , м.Хмельницький, та на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Хмельницький,

про:

1) визнання недійcними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 26.04.2018;

2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №167310700090008102 від 03.05.2018),

Представники сторін:

від позивача: Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру №3843 від 09.07.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 28.05.2024

від третьої особи: не з`явились

від третьої особи: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 10.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу Подільський край (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, код ЄДРПОУ 37920668) про: визнання недійcними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 26.04.2018 та скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №167310700090008102 від 03.05.2018).

Ухвалою господарського суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2024 за клопотанням представника позивача продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

02.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №924/638/24 до судового розгляду по суті.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва, в т.ч. у зв`язку з оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги; а востаннє - ухвалою суду від 21.11.2024 до 10 год. 00 хв. 29.11.2024 для виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

27.11.2024 до суду через електронний кабінет підсистем "Електронний суд" подсистеми ЄСІТС від позивача надійшло клопотання про поновлення процесульного строку та долучення доказів

29.11.2024 до суду через електронний кабінет підсистем "Електронний суд" подсистеми ЄСІТС від представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Шустера Я.В. надійшло клопотання про винання доказів неналежними та недопустимими.

У судовому засіданні 29.11.2024 допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 29.11.2024 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 05.12.2024.

05.12.2024 в судове засідання третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та її представник - адвокат Шустер Я.В., не з`явились.

05.12.2024 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 хворіє, довідку про поважність причин неявки подасть на наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які не заперечували проти клопотання, постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання та відкладення судового засідання на 14 год. 00 хв. 12.12.2024.

Також у судовому засіданні 12.12.2024 суд виніс ухвалу, чим задовольнив клопотання представник позивача ОСОБА_8 та третьої особи, що не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Разом з тим, у зв`язку з неявкою у судове засідання трнтьої особи ОСОБА_3 та її представника, суд вважає за належне, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 120 ГПК України, повідомити їх про відкладення судового засідання на вказані дату та час.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, що не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката Шустера Я.В. про відкладення судового засідання у справі на 14 год 00 хв. 12.12.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/638/24, призначене на 14 год. 00 хв. 12.12.2024 за участю представника позивача - адвоката Ткач Яни Сергіївни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2024, оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Шевчук