Ухвала

від 28.11.2024 по справі 914/2070/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2070/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024

в справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша",

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту № 02-1/3к-49 від 26.10.2010,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) - особа, яка не брала участі у справі, через підсистему "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі № 914/2070/23.

30.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" (далі - ТОВ "Фірма "Ратуша") звернулося через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 у справі № 914/2070/23.

01.10.2024 ТОВ Фірма "Ратуша" через підсистему "Електронний суд", звернулася з заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" (далі - ТОВ "Фірма "Ратуша") на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 914/2070/23, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі № 914/2070/23.

26.11.2024 ТОВ "Фірма "Ратуша" вдруге звертається до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 до закінчення касаційного перегляду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024.

Заява мотивована тим, що 20.09.2024 Господарським судом Львівської області було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі № 914/2070/23, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 76139685 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В результаті проведення прилюдних торгів вищезазначений предмет іпотеки перейде у власність третьої особи, такий учасник стане добросовісним набувачем, тому скаржник буде позбавлений можливості здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

У частині 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Розглянувши доводи на обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024, колегія суддів вважає їх непереконливими, оскільки у такому випадку, зокрема, не буде дотримано одного із встановлених частиною третьою статті 2 ГПК України основних принципів господарського судочинства - обов`язковості судового рішення.

Ураховуючи також, що зупинення виконання судових рішень в силу приписів статей 294, 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, з огляду на необхідність забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024, а тому відмовляє у задоволенні відповідної заяви скаржника.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 до закінчення касаційного перегляду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 914/2070/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос