Ухвала

від 29.11.2024 по справі 202/8181/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8181/23

Провадження № 2/202/4974/2024

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпроептровська від 18.10.2023 року позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було задоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кіреєва В.В., про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електроенергію задоволено; скасовано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року по справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електроенергію; призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

08.10.2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 , адвокат Кіреєв В.В., звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із зустрічним позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в котрому просив визнати незаконним та скасувати рішення Комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькіелектромережі»про здійснення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 Правил роздрібного ринку електричної енергії за актом про порушення № 0002416 від 28.05.2020 року, що викладене у протоколі №1049 від 22.07.2020 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ, у розмірі 32 306,20 грн.

В судовомузасіданні представник ОСОБА_2 ,адвокат КіреєвВ.В., просив прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в одне провадження.

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», адвокат Колодка В.В., не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 з первісним позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним таскасування рішеннякомісії і об`єднати з первісним позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в одне провадження.

Відповідно до частин першої і другої ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним таскасування рішеннякомісії і об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електроенергію.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним таскасування рішеннякомісії до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, об`єднати з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію в одне провадження.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, проводити в порядку загального позовного провадження.

Вручити копію зустрічної позовної заяви відповідачу за цим позовом та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на зустрічний позов.

Позивачеві за цим позовом запропонувати до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь.

Направити третій особі копію зустрічного позову та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати пояснення щодо позову.

Підготовче засідання відкласти до 12 грудня 2024 року, 12-00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.