Ухвала

від 28.11.2024 по справі 130/2387/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/1021/2024

130/2387/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши клопотання адвоката Курдибахи Ігоря Івановича про допуск до участі в розгляді справи та участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,-

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Давиденка Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» та ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування державної реєстрації.

Судове засідання призначенt на 9-00 год 2 грудня 2024 року.

Адвокат Курдибаха І.Л. 28 листопада 2024 року звертається до суду з клопотанням про допуск його до участі в розгляді справи в якості представника відповідача ТОВ «Вантаж Бі.Ем.Джі» та проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

До клопотання додає копії договору про надання правничої допомоги від 9 жовтня 2024 року, довіреності від ТОВ «Вантаж Бі.Ем.Джі» та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає, що клопотання про допуск до участі в справі та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з огляду на дотримання представником відповідача вимог статті 212 ЦПК України, введений в країні воєнний стан та необхідність дотримання вимог закону щодо вирішення справи у розумні строки.

Керуючись статтею 15, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Курдибахи Ігоря Івановича про допуск його до участі в справі та проведення судового засідання 2 грудня 2024 року о 09-00 год і всіх наступних судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості представника відповідача ТОВ «Вантаж Бі.Ем.Джі» адвоката Курдибаху Ігоря Івановича.

Судове засідання о 9-00 год 2 грудня 2024 року та всі наступні судові засідання у справі позовом адвоката Давиденка Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» та ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування державної реєстрації, проводити у режимі відеоконференції для представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ