Ухвала

від 29.11.2024 по справі 591/11239/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11239/24 Провадження № 2-а/591/149/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: майдан Незалежності, 2, м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачаКундас В.А.,діючи вінтересах ОСОБА_1 ,звернулася досуду звказаним позовом,в якомупросить визнатипротиправною таскасувати постановуу справіпро адміністративнеправопорушення №1783від 10жовтня 2024року.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року позов залишено без руху.

26 листопада 2024 року представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1783 від 10.10.2024 року. Клопотання мотивує тим, що з трекеру, зазначеного на постанові про притягнення до адміністративної відповідальності № 0600969437667, було надіслано 08.10.2024, в той час як постанова, яка оскаржується, внесена 10.10.2024 року. Вказане свідчить про те, що постанова позивачу взагалі не направлялася. 05листопада 2024р.через програмнезабезпечення Приват24позивачу сталовідомо проарешт їїкоштів всумі 4088,15грн.05листопада 2024р.через застосунокДІЯ такожстало відомопро те,державним виконавцемЗарічного відділудержавної виконавчоїслужби умісті СумиСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ДжамаловимЕлвіном Халеддіномогли відкритовиконавче провадження№ 76433730по примусовомувиконанню постановиадміністративної комісії№ 1783від 10.10.2024р.Отримавши вдодатку ДІЯпостанову провідкриття виконавчогопровадження від01.11.2024р.№ 76433730з ідентифікаторомдоступу додокументів виконавчогопровадження 59АБЕ890В1Г0,позивач ознайомивсяз матеріаламивиконавчого провадженняна сайтіhttps://asvpweb.minjust.gov.ua/.В процесіознайомлення насайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/з матеріаламивиконавчого провадження№ 76433730було встановленощо 10.10.2024р.адміністративною комісієюприйнято постановупро притягненняпозивача доадміністративної відповідальностіза порушенняправил благоустрою.Постанова провідкриття виконавчогопровадження,постанова проарешт коштівборжника,постанова простягнення зборжника витратна проведеннявиконавчих дійта постановапро стягненнявиконавчого зборувинесені 01.11.2024р.і ознайомитисяз матеріаламивиконавчого провадженнята дізнатисяпро винесенняпостанови адміністративноїкомісії якаоскаржується упозивача небуло можливості. Тому строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк зверненняз позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко