Ухвала

від 29.11.2024 по справі 742/5135/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1540/24

Єдиний унікальний № 742/5135/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:виконавчий комітетСухополов?янської сільськоїради,як органопіки тапіклування,Служба усправах дітейСухополов?янської сільськоїради,військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Сухополов?янської сільської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Сухополов?янської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року залучено доучасті всправі вякості третіхосіб,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору військовучастину НОМЕР_2 Міністерства оборониУкраїни таСлужбу усправах дітейПрилуцької міськоїради.Відкладенопідготовче засідання до 29 листопада 2024 року.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, проте від представника адвоката Марковича А.Ю. надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник виконавчого комітетуСухополов?янської сільськоїради,як органопіки тапіклування в підготовче засідання не з`явився, згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. При вирішенні справи врахувати виключно інтереси дитини. Вказали, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично за даною адресою не проживає.

Представник військовоїчастини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень вказав, що позивач не проходить службу в їх військовій частині. Ними лише було видано йому посвідчення учасника бойових дій.

Представник служби у справах дітей Прилуцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить розглянути цивільну справу за відсутності представника служби у справах дітей Прилуцької міської ради. При винесенні рішення по справі просять врахувати Висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради, який додається та виключно інтереси дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник військовоїчастини НОМЕР_2 Міністерства оборони України в підготовче засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію сторін. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Питання про учасників справи з`ясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:виконавчий комітетСухополов?янської сільськоїради,як органопіки тапіклування,Служба усправах дітейСухополов?янської сільськоїради,військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12грудня 2024року о15год 00хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА