Ухвала

від 29.11.2024 по справі 154/4111/24

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/4111/24

1-кс/154/1064/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И Л А :

29.11.2024 до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024030510001159від 25 жовтня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК Україниза.

З клопотання вбачається, що 25.10.2024 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, загинув ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.10.2024 на об`єкті за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювали завантаження відходів виробничого процесу сушіння зернових на причіп вантажного транспортного засобу марки «ГАЗ». В роботі використовувався навантажувач марки (моделі) «FD30T3Z» номерний знак НОМЕР_1 . При цьому, ОСОБА_6 здійснював керування навантажувачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмістилися на піддоні, що, в свою чергу, знаходився на піднятих вилах навантажувача та скидали сміття в причіп вантажівки. Під час виконання зазначених робіт ОСОБА_4 втратив рівновагу та упав на асфальтне покриття. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер.

Згідно з положеннями «Про затвердження Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів» не допускається підіймання працівників на навантажувачах, які не мають робочої платформи, спеціально призначеної для цього. Відповідно до п. 101 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2005 №15, вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Враховуючи вищевикладене, вбачаються достатні підстави вбачати в діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Водночас, для встановлення винних осіб та надання їх діям правильної кримінально-правової кваліфікації, необхідно встановити відомості щодо чисельності працюючих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службових осіб, відповідальних за фінансово-господарську діяльність, перебування у трудових відносинах з товариством ОСОБА_4 та інших осіб, залучених до виконання вантажно-розвантажувальних робіт на території зерно-сушильного комплексу № 2.

З метою встановлення вищевказаних відомостей, виникла необхідність в отриманні документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи,що для встановлення винних осіб та надання їх діям правильної кримінально-правової кваліфікації, необхідно встановити відомості щодо чисельності працюючих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службових осіб, відповідальних за фінансово-господарську діяльність, перебування у трудових відносинах з товариством ОСОБА_4 та інших осіб, залучених до виконання вантажно-розвантажувальних робіт на території зерно-сушильного комплексу № 2.

З метою встановлення вищевказаних відомостей, виникла необхідність в отриманні документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-відомості щодо переліку осіб,відповідальних зафінансово-господарськудіяльність ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в період з 01.01.2024 по теперішній час;

-відомості щодо чисельності працюючих, розміру нарахованої,отриманої тавиплаченої заробітноїплатні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в період з 01.01.2024 по теперішній час;

-відомості стосовно перебування в періодз 01.01.2024по теперішнійчас утрудових відносинах (втому числіза договорамипро виконанняробіт)з ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступних фізичних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

-копії податкових звітів, які містять відомості щодо суми податку з доходів вищеперелічених фізичних осіб, нарахованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2024 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9