Ухвала

від 28.11.2024 по справі 357/15053/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15053/24

Провадження № 2/357/5549/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

за участі секретаря - Махненко Б.В.,

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди, завдану смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди, завдану смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024, дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду.

Ухвалою судді 01 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2024 року.

На адресу суду від відповідача Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», за підписом ОСОБА_3 , яка діє на підставі Витягу з ЄДР, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання отримане та зареєстроване канцелярією суду 28.11.2024 за вх. № 62997, про залучення третій осіб - ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача ґрунтуються на Вироку щодо ОСОБА_4 . Тобто, відповідач може набути певних прав вимоги (в межах заявлених вимог) щодо ОСОБА_4 за результатом розгляду даної справи. Тому, на думку відповідача, необхідно залучити ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Пунктом 27.3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Велика Палата Верховного суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) дійшла висновку про те, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Тобто, за результатом розгляду даної справи у ПАТ «НАСК «Оранта» можуть виникнути обов`язки щодо виплати частини моральної шкоди, яка заявлена позивачем. Тому, на думку відповідача, необхідно залучити ПАТ «НАСК «Оранта», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Батура Павло Олександрович, який діє на підставі ордеру, серія АІ № 1716840, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги, щодо заявленого клопотання про залучення третіх осіб поклався на розсуд суду.

Через систему «Електронний суд» була надіслана відповідь на відзив, за підписом представника позивача ОСОБА_1 , отримана та зареєстрована канцелярією суду 21.11.2024 за вх. 61522.

Відповідач Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Через систему «Електронний суд» Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» був надісланий відзив на позовну заяву, за підписом представника ОСОБА_3 , отриманий та зареєстрований канцелярією суду 18.11.2024 за вх. 60835, в якому просила у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Вислухавши думку учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", суд дійшов висновку, що заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди, завдану смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (адреса місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, код ЄДРПОУ: 00034186).

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити третім особам для відома та повідомити, що підготовче засідання по справі відкладено на 13 січня 2025 року о 15 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов