Ухвала

від 27.11.2024 по справі 160/30166/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

27 листопада 2024 р.Справа №160/30166/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Яковлева Дениса Сергійовича про розгляд справи №160/30166/24 в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Державного виконавця Локачинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні №66168411, а саме:

1) від 22.07.2021 Постанову про відкриття виконавчого провадження;

2) від 03.08.2021 Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

3) від 03.08.2021 Постанову про арешт майна боржника;

4) від 03.08.2021 Постанову про арешт коштів боржника;

5) від 12.05.2022 Постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних;

6) від 12.05.2022 Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (адресовану до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ДОВГИНЦІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ);

7) від 12.05.2022 Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (адресовану до УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ КРИВОРІЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

8) від 16.06.2022 Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі № 160/30166/24 та призначено її до розгляду одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Розгляд справи призначити на 28 листопада 2024 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 15.

26.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Яковлева Дениса Сергійовича про розгляд справи №160/30166/24 в режимі відеоконференції.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника позивача - адвоката Яковлева Дениса Сергійовича про розгляд справи №160/30166/24 в режимі відеоконференції надійшло до суду 26.11.2024 (вх. № 47366/24), та передана на розгляд судді 27.11.2024 року, тобто за день до судового засідання по даній справі.

Таким чином, клопотання представника позивача - адвоката Яковлева Дениса Сергійовича про розгляд справи №160/30166/24 в режимі відеоконференції, подана до суду поза межами встановленого приписами ст. 195 КАС України строку передбаченого для її подання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити представника позивача - адвокату Яковлеву Д.С. у задоволенні його клопотання про розгляд справи №160/30166/24 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Яковлева Дениса Сергійовича про розгляд справи №160/30166/24 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна