Справа №705/5116/24
2/705/2366/24
УХВАЛА
28.11.2024 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабанської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
У С Т А Н О В И В:
До Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областізвернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабанської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
27.11.2024 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить повернути без відкриття провадження у справі позовну заяву з додатками та вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабанської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір: в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0234910043 від 04.09.2024 Отримувач: UA588999980313151206000023755, ГУК у Чер.обл./тгм.Умань/22030101; Код отримувача: 37930566; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: *,101 Судовий збір.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Піньковський
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2024 |
Оприлюднено | 02.12.2024 |
Номер документу | 123404556 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Піньковський Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні