Вирок

від 28.11.2024 по справі 753/22171/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22171/24

провадження № 1-кп/753/2165/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024080000001212, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, студента ІV курсу інституту права Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі Мелітопольського району Запорізької області.

З метою відсічі військової агресії рф 24.02.2022 Указом Президента України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджених Верховною радою України, який наразі діє.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На початку вказаної збройної агресії рф, на території України введено відповідні правові режими, які обмежують конституційні права і свободи людини, в тому числі обмеження конституційних прав громадян України, щодо обмеження перетину державного кордону України та не можливості виїзду за межі держави особам чоловічої статі призовного віку (18-60 років) які підлягають мобілізації.

Вищевказані обставини щодо обмеження виїзду громадян України чоловічої статі призовного віку які підлягають мобілізації зумовили окрему категорію громадян України чоловічої статі до вчинення систематичних незаконних перетинів державного кордону України до країн Європейського Союзу з метою уникнення від призову на військову службу за мобілізацією та не виконання свого конституційного обов`язку із захисту вітчизни, в тому числі і шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів, які надають право на перетин державного кодону України особам чоловічої статі призовного віку в порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила).

Зокрема, виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, зазначених в абзацах третьому - сьомому, дев`ятому і десятому цього пункту та пункті 2-2 цих Правил, може здійснюватися самостійно без осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, осіб, які потребують постійного догляду, чи дітей, визначених пунктом 2-2 цих Правил, на підставі довідки про перебування таких осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, осіб, які потребують постійного догляду, чи дітей, визначених пунктом 2-2 цих Правил, на консульському обліку, документів (їх нотаріально засвідчених копій), що дають право на виїзд, які передбачені відповідно в абзацах третьому - сьомому, дев`ятому і десятому цього пункту та пункті 2-2 цих Правил, та документів, зазначених у пункті 2 цих Правил.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 26.12.2023 ОСОБА_5 , будучи офіційно не працевлаштованим та не маючи постійного офіційного джерела доходів, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, скористався вищевказаними обставинами та вступив у злочинну змову із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », направлену на сприяння останньому у незаконному переправленні громадян України чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), які підлягають призову на військову службу за мобілізацією, шляхом надання засобів у вигляді завідомо підроблених офіційних документів, які надають право військовозобов`язаним чоловікам на виїзд за кордон, а саме документів щодо наявності інвалідності та тяжких захворювань у близьких родичів (батьки, діти, дружини, батьки дружини) цих осіб, які фактично знаходяться поза межами України та нібито офіційно перебувають на консульському обліку у відповідних закордонних дипломатичних установах України та потребують стороннього догляду.

Відповідно до своєї ролі у спільному із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » злочинному плані, ОСОБА_5 отримує від останнього відповідні вказівки та копії документів осіб чоловічої статі яких необхідно незаконно переправити через державний кордон України, після чого підшукує та/або виготовляє завідомо підроблені документи, необхідні для незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаними чоловіками у вигляді пенсійних посвідчень та виписок з актів медико-соціальних експертних комісій щодо нібито наявності інвалідності та тяжких захворювань у близьких родичів цих осіб (батьки, діти, дружини, батьки дружини), які потребують стороннього догляду, а також довідок закордонних дипломатичних установах України щодо нібито перебування цих родичів на консульському обліку у відповідних країнах де вони нібито фактично проживають.

В подальшому, завідомо підроблені офіційні документи, ОСОБА_5 особисто відправляв замовникам - військовозобов`язаним чоловікам, яких невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » мав намір переправляти через державний кордон України, у поштових відправленнях через оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», для чого використовує з метою конспірації своєї злочинної діяльності вигадані імена « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », а також абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

Так, 14.12.2023 громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним який підлягає мобілізації, звернувся до невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », з метою організації його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду за для уникнення призову на військову службу по мобілізації, після чого ОСОБА_9 надав вказаній особі копії своїх документів, а також документів та фотокартку своєї доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка останні три роки проживає у Республіці Польща, для подальшого виготовлення відповідних підроблених документів щодо наявності хвороби, інвалідності, необхідності стороннього догляду та нібито перебування її на консульському обліку в одній із закордонних дипломатичних установ України.

Далі 03.05.2024 о 20 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », із власних корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про обмеження, щодо виїзду громадян України чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років) за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 на території України, використовуючи з метою конспірації своєї протиправної діяльності вигадане ім`я « ОСОБА_8 » та абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , відправив поштове відправлення № 59001156980497 на ім`я ОСОБА_9 , у яке помістив заздалегідь ним виготовлений підроблений офіційний документ - довідку про перебування на консульському обліку (справа №231130165235) доньки останнього - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Посольстві України у Португальській Республіці датовану 30.11.2023 строком до 30.11.2024, яка необхідна для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 , як військовозобов`язаного який підлягає мобілізації, через державний кордон України.

Таким чином ОСОБА_5 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів, і тому його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 332 КК України.

Також у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 26.12.2023, ОСОБА_5 , будучи офіційно не працевлаштованим та не маючи постійного та офіційного джерела доходів, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, скористався вищевказаними обставинами та вступив у злочинну змову із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », направлену на сприяння останньому у незаконному переправленні громадян України чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), які підлягають призову на військову службу за мобілізацією, шляхом надання засобів у вигляді підроблених ОСОБА_5 офіційних документів, які надають право військовозобов`язаним чоловікам на виїзд за кордон, а саме документів щодо наявності інвалідності та тяжких захворювань у близьких родичів (батьки, діти, дружини, батьки дружини) цих осіб, які фактично знаходяться поза межами України та нібито офіційно перебувають на консульському обліку у відповідних закордонних дипломатичних установах України та потребують стороннього догляду.

Відповідно до своєї ролі у спільному із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 злочинному плані, ОСОБА_5 отримував від останнього відповідні вказівки та копії документів осіб чоловічої статі, яких необхідно незаконно переправити через державний кордон України, після чого підшукує та/або виготовляє завідомо підроблені офіційні документи, необхідні для незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаними чоловіками у вигляді пенсійних посвідчень та виписок з актів медико-соціальних експертних комісій щодо нібито наявності інвалідності та тяжких захворювань у близьких родичів цих осіб (батьки, діти, дружини, батьки дружини), які потребують стороннього догляду, а також довідок закордонних дипломатичних установах України щодо нібито перебування цих родичів на консульському обліку у відповідних країнах де вони нібито фактично проживають.

В подальшому, завідомо підроблені офіційні документи, ОСОБА_5 особисто відправляв замовникам - військовозобов`язаним чоловікам, яких невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » мав намір переправляти через державний кордон України, у поштових відправленнях через оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», для чого використовує з метою конспірації своєї злочинної діяльності вигадані імена « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », а також абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

Так, 14.12.2023 гр. України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним який підлягає мобілізації, звернувся до невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », з метою організації його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду за для уникнення призову на військову службу по мобілізації, після чого ОСОБА_9 надав вказаній особі копії своїх документів, а також документів та фотокартку своєї доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка останні три роки проживає у Республіці Польща, для подальшого виготовлення відповідних підроблених офіційних документів щодо наявності хвороби, інвалідності, необхідності стороннього догляду та нібито перебування її на консульському обліку в одній із закордонних дипломатичних установ України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.05.2024 ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », використовуючи власну комп`ютерну техніку та заздалегідь підшукану гербову печатку Посольства України у Португальській Республіці, заздалегідь підроблену гр. України ОСОБА_11 , який не перебував у злочинній змові із ОСОБА_5 , підробив офіційний документ - довідку Посольства України у Португальській Республіці, яку датував 30.11.2023 про перебування на консульському обліку гр. України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її подальшого використання невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » та ОСОБА_9 для незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, і тому його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_12 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди; узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 332, 69 КК України -5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, місцевого самоврядування, органах які надають публічні послуги та правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, місцевого самоврядування, органах, які надають публічні послуги та правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією майна.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строк якого було узгоджено сторонами кримінального провадження в судовому засіданні, а саме 3 роки та покладенням також узгоджених сторонами кримінального провадження в судовому засіданні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що злочином шкоду фактично не завдано, потерпіла сторона відсутня.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор щодо укладання угоди суду повідомили, що їх позиція є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що в свою чергу підтвердив захисник обвинуваченого.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, при цьому прокурором доведено існування суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження в розумі строки, а також наданні обвинуваченим доказової бази щодо вчиненого ним та іншими особами кримінальних правопорушень, що забезпечується шляхом надання викривальних показань ОСОБА_5 .

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України.

При цьому суд, враховуючи позицію сторони обвинувачення та захисту, вважає за необхідне при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 332, 69 КК України -5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, місцевого самоврядування, органах які надають публічні послуги та правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, місцевого самоврядування, органах, які надають публічні послуги та правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- ноутбук марки «Toshiba» модель «Satellite Pro C50-A-1J1», серійний номер:1E174703S із зарядним пристроєм, принтер марки Canon, модель Е414, серійний номер: НОМЕР_4 , принтер марки Canon, модель G3411, серійний номер: НОМЕР_5 , ноутбук марки Apple MacBook, грошові кошти у розмірі 100 доларів США, мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, імеі: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільний телефон Iphone 7 plus, імеі: НОМЕР_9 із сім картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 100 доларів США, 20 євро, 1035 грн., транспортний засіб марки «TOYOTA PRADO» д.н.з. НОМЕР_10 - конфіскувати у дохід держави;

- довідку про перебування ОСОБА_10 на тимчасовому консульському обліку в посольстві України у Португальській республіці від 30.11.2023 та витяг з Реєстру територіальної громади №2024/003532404 від 09.04.2024 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_10 , конверт поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» №59001156980497, аркуш паперу формату А4 на якому наявний рукописний запис барвником синього кольору «ОСОБА_13 НОМЕР_11 Запорожье НП 72», витяг з реєстру територіальної громади «2024/003532390 від 09.04.2024, на 1 арк., довідка про перебування на консульському обліку (справа №231130165235), на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 30.11.2023, на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади №2024/003532404 від 09.04.2024 на 1 арк., - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 7572 грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: