Ухвала від 03.07.2025 по справі 753/22171/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22171/24

провадження № 1-в/753/418/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відування основного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2024 року за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, місцевого самоврядування, органах, які надають публічні послуги та правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією майна та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування основного покарання.

Подання мотивоване тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і не виконує покладені на нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник органу пробації, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. 15.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній повідомив, що не ухиляється від відбуття покарання, однак наразі виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії рф на Лиманському напрямку, у зв`язку з чим прибути в судове засідання не має змоги.

Разом з тим, неявка вказаних учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просила відмовити у задоволенні вказаного подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 03/22 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В свою чергу, згідно з положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке вноситься лише після застосування до засудженого письмового попередження.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, місцевого самоврядування, органах які надають публічні послуги та правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією майна та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

06.02.2025 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку, був попереджений, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший четвер кожного місяця.

Згідно наявної в справі вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 21.05.2025 року відносно ОСОБА_3 стало відомо, що останній під час іспитового строку систематично адміністративні правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення, а саме:

-22.01.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП

-21.02.2025 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП

-05.04.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Стосовно вищезазначених адміністративних правопорушень 05.06.2025 року, 10.06.2025 року та 20.06.2025 року були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та були відібрані пояснення стосовно скоєних вищезазначених адміністративних правопорушень.

Разом з тим, після винесення вищевказаних попереджень відомості про притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Обов`язки, покладені судом на ОСОБА_3 , засуджений виконує належним чином, про що свідчить долучений до матеріалів справи листок реєстрації (а.с. 24).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, місцевого самоврядування, органах, які надають публічні послуги та правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією майна та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, про скасування звільнення від відбування основного покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя