Ухвала

від 29.11.2024 по справі 569/5072/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/5072/24

Провадження № 22-з/4815/101/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25листопада 2024року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського апеляційного суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 26 вересня 2024 року в справі 569/5072/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині зміни їх розміру, розписавши інформацію про заходи примусового виконання, інформацію про особу з якої слід стягувати аліменти, про особу на користь якої аліменти присуджено та дані дітей, на користь яких стягуються аліменти.

Свою заяву мотивує тим, що рішення є не зовсім зрозумілим.

Згідно ч.1ст.271ЦПК України, зазаявою учасниківсправи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення.

Вивчивши долученідо заявикопії виконавчоголиста виданогоРівненським міськимсудом 19листопада 2024року вданій справіта повідомленнядержавного виконавцяН.КирилюкВідділу ДВСв містіРівному проповернення виконавчогодокумента стягувачубез виконання,колегія суддівзазначає,що постанова Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року ( справа № 569/5072/24, провадження № 22-ц/4815/1070/24) є зрозумілою виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Рівненський апеляційний суд 26 вересня 2024 року переглядав дану справу в апеляційному порядку, однак не ухвалював нового рішення, як суд першої інстанції.

Як вбачається з копії виконавчого листа від 19 листопада 2024 року, в ньому частково викладена резолютивна частина Постанови Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року: «Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2024 року змінити, зменшивши розмір стягнутих на кожну дитину аліментів з 25000 гривень до 6392 гривень на щомісячно, починаючи з 13.03.2024 до повноліття дітей.»

В цій же Постанові від 26 вересня 2024 року зазначено, що в іншій частині оскаржене рішення місцевого суду залишено без змін. Тобто, колегія суддів частково погодилась з висновками суду, зокрема щодо наявності обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, однак дійшла висновку, що при визначенні розміру стягуваних аліментів, місцевий суд не взяв до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків, щодо дітей та не мотивовано завищив критерій їх необхідності і достатності.

Тобто, в цілому рішення було правильне, за виключенням розміру стягнутих аліментів, тому скасовувати його та ухвалювати нове рішення не було процесуальної необхідності, воно було лиш змінено в редакції постанови та чітко вказано в якій частині розміру стягнутих аліментів.

Отже, керуючись принципом sapienti sat, для особи котра виписувала виконавчий лист та у вступній його частині сама ж посилалась на рішення від 03 липня 2024 року мало б бути зрозумілим, що підставою длястягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей є Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2024 року, яке набрало чинності 26 вересня 2024 року та змінене Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, лише в частині розміру стягуваних аліментів на дітей, текст яких та суть мали б знайти своє відображення в виконавчому листі.

Допущена помилка в тексті виконавчого листа, тобто не викладення рішення місцевого суду про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потягнула за собою неможливість виконання зміненого Рішення Рівненського міського суду від 03 липня 2024 року про стягнення аліментів, яке виразилось в виді повернення державним виконавцем виконавчого документа від 22 листопада 2024 року.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, з метою належного виконання судового рішення та уникнення можливості йогонерозуміння та невиконання учасниками справи, виконавцями, рішення слід роз`яснити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року - задовольнити.

Роз`яснити постанову Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, зазначивши, що:

- розмір аліментів, встановлений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2024 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено а саме зменшено з 25 000 грн. до 6392 грн. щомісячно, починаючи з 13 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття;

- розмір аліментів, встановлений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2024 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено а саме зменшено з 25 000 грн. до 6392 грн. щомісячно починаючи з 13 березня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.