Ухвала

від 29.11.2024 по справі 380/21397/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2024 рокусправа №380/21397/24Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №7 від 22.06.2018 року «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», яке постановлено з порушенням діючого законодавства України та ч.2 ст.19 Конституції України.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді від 22.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску. Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 29.10.2024 року о 19:10 год у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, підтвердженням чого є наявна у матеріалах справи довідка з КП «ДСС» про доставку електронного листа.

04.11.2024 року від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про роз`яснення ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху у справі №380/21397/24. Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 18.11.2024 року о 06:24 год у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, підтвердженням чого є наявна у матеріалах справи довідка з КП «ДСС» про доставку електронного листа.

Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.

Пунктом 6 ч.5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.4 ст.254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачу було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2024 року для усунення виявлених судом недоліків.

Тобто такий строк розпочав свій перебіг 30.10.2024 року (наступний після вручення ухвали день) та тривав до 03.11.2024 року включно.

У зв`язку із поданням позивачем 04.11.2024 року заяви про роз`яснення судового рішення, його перебіг був зупинений з 04.11.2024 року по 18.11.2024 року включно (день вручення ухвали з питань роз`яснення судового рішення).

З 19.11.2024 року перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви був продовжений.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав. В тому числі, заява про продовження процесуального строку від позивача та/чи його представника не надходила.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи приписи вищевказаної норми та те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що в силу вимог ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович