Ухвала

від 28.11.2024 по справі 367/9750/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2024року місто Київ

Справа № 367/9750/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19525/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировська О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2024 року (постановлену у складі судді Шестопалова Я.В., інформація про дату складання повного тексту відсутня) про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «БУЧАСЕРВІС» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 26 листопада 2024 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 04 вересня 2024 року, апеляційну скаргу направлено через систему «Електронний суд» 12 вересня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2024 року (про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/9750/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді