Ухвала

від 28.11.2024 по справі 753/25412/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2024 року місто Київ

Справа № 753/25412/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18808/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Загорного Єгора Володимировича , який діє в інтересах Приватного підприємства «Ноосфера», на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року (ухвалено у складі судді Якусика О.В, повний текст рішення складено 08.10.2024року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ноосфера» про стягненняневиплаченоїзаробітної плати, компенсації за невикористанувідпустку, середньогозаробітку за весь час затримкизаробітної плати,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду міста Києвавід 08 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Ноосфера» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 57502,72 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 68 142,21 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 76 643,84 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Ноосфера», на користьОСОБА_3збір в розмірі 862,54 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Ноосфера» в дохід держави судовий збір в розмірі 1 256,44 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача - Загорний Єгор Володимирович 11 листопада 2024 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позов.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримала 09 жовтня 2024 року о 19.00год. через електронний кабінет, ознайомилась лише 10 жовтня 2024 року. Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження починається з 11 жовтня 2024року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалене 8 жовтня 2024 року. В матеріалах справи наявна Довідка про доставку електронного документа, відповідно до якого до електронного кабінету ПП «Ноосфера» оскаржуване рішення доставлено 9 жовтня 2024 року о 19 годині. Останній день строку, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, припадає на вихідний. Апеляційну скаргу було подано 11 листопада 2024 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ

Клопотання Загорного Єгора Володимировича , який діє в інтересах Приватного підприємства «Ноосфера» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Приватному підприємству «Ноосфера» на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді