Ухвала

від 21.11.2024 по справі 160/8694/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/8694/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року в адміністративній справі №160/8694/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2023 № 0374720411.

Підставою для прийняття наведеного податкового повідомлення-рішення були висновки відповідача про необхідність застосування до позивача штрафних санкцій за порушення строків реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.12.2023 №0374720411 форми «Н» в частині нарахування штрафних санкцій на суму 48 705.90 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року та від 16.08.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.11.2024 року.

Так, судом апеляційної інстанції було встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа № 200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При цьому питанням, яке пропонується до вирішення судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, є саме питання відповідальності платників податків за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

За приписами пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки правовідносини у цій справі подібні правовідносинам, що розглядаються у справі № 200/4768/23, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/4768/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі №160/8694/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/4768/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва