Ухвала

від 28.11.2024 по справі 160/6501/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/6501/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №160/6501/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПК Бізнес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №160/6501/24, зважаючи на те, що скаржником пропущено встановлений законом строк звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

В обґрунтування зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції було вказано про те, що повторну апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано більше ніж через два з половиною місяці після отримання копії оскаржуваного рішення і більше ніж через місяць після отримання копії ухвали про повернення першої апеляційної скарги. При цьому, обставини, які слугували підставою для повернення першої апеляційної скарги ухвалою суду від 12.06.2024 року, яку скаржник отримав 13.06.2024 року, а саме відсутність документу про сплату судового збору, було усунуто лише 16.07.2024 року, шляхом надання платіжного доручення від 11.07.2024 року.

Водночас, постановою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року у справі №160/6501/24, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції виходив з того, що "...У цьому випадку апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням другої апеляційної скарги. При цьому пропуск строку на апеляційне оскарження був незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушив би принципу res judicata...".

Адміністративна справа №160/6501/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.11.2024 року.

Відповідно до частини 5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Зважаючи на те, що Верховний Суд скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року зробив висновок про те, що скаржник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням другої апеляційної скарги та пропуск строку на апеляційне оскарження був незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушив би принципу res judicata, колегія суддів, зважаючи на частину 5 статті 353 КАС України зробила висновок про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду з апеляційної скаргою у цій справі.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для її повернення відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №160/6501/24.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №160/6501/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №160/6501/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - до 28 січня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяС.В. Сафронова

суддяА.О. Коршун