Ухвала

від 28.11.2024 по справі 335/578/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 335/578/23

провадження № 61-10499ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Щасливим Олексієм Романовичем, на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Щасливий О. Р. подав через систему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2024 року отримано

представником ОСОБА_1 - адвокатом Щасливим О. Р. 15 серпня 2024 року через систему «Електронний суд», про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа до електронного кабінету.

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 28 листопада 2024 року недоліки касаційної скарги не усунуто, не сплачено судовий збір, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Щасливим Олексієм Романовичем, на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська