Ухвала

від 02.12.2024 по справі 632/1044/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1044/24

провадження № 2-во/632/74/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

02 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних Сазонової Л.О. та Шевченко О.А.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників справи питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2024 року за заявою заявника ОСОБА_1 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2024 року, яке набрало законної сили 24.10.2024 року, було задоволено вимоги ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановивши над ним опіку, призначено заявника опікуном над недієздатною особою, встановлено строк дії вказаного судового рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

26.11.2024 року заявник надав суду заяву, в якій просив виправити описку у анкетних даних учасників справи у вказаному рішенні суду відносно місяця народження особи, відносно якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною, а саме замінити невірно вказаний місяць народження ОСОБА_2 «вересень» на вірний «серпень», які були викладені у номерному позначенні, оскільки вказана описка не дозволяє виконати рішення суду у визначений законодавством спосіб.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без виклику (повідомлення) учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При розгляді справи суд враховує, що ОСОБА_2 з 24.10.2024 року (після набрання рішенням суду законної сили) взагалі вважається недієздатною особою з відповідними правовими наслідками щодо неможливості його особистої участі у розгляді цивільних справ.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.Заява провнесення виправленьрозглядається протягомдесяти днівпісля їїнадходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у анкетних даних заінтересованої особи, яка була визнана судом недієздатною та над якою встановлена опіка - ОСОБА_2 , судом невірно було зазначено у номерному значенні місяць народження вказаної особи: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що було вказано в усіх інших частинах рішенням суду, зокрема у резолютивній, що потребує виправлення з метою чіткості змісту самого рішення та можливості його виконання відповідно до вимог діючого законодавства через відповідні органи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в анкетних даних заінтересованої особи ОСОБА_2 , якого було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, щодо місяця його народження, виклавши вказаний абзац анкетної частини рішення суду щодо вказаної особи у новій редакції:

«Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 14.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .».

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику засобами поштового зв`язку, а представнику заявника адвокату Ключка Тетяні Олександрівні, виконавчому комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування, та представнику недієздатного на час постановлення даної ухвали адвокату Остапенко Світлані Юріївну за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий у справі суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна Лариса САЗОНОВА -

Присяжна Ольга ШЕВЧЕНКО -