Ухвала
від 02.12.2024 по справі 743/762/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/762/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1491/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

28.11.2024 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене 03.12.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області задовольнити, провести судове засідання у даній справі, призначене 03 грудня 2024 року на 14:00, в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (email: inbox@rp.cn.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання 03 грудня 2024 року об 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено03.12.2024
Номер документу123416107
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —743/762/24

Постанова від 03.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Постанова від 03.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Рішення від 06.09.2024

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні